Решение № 2-4033/2024 2-590/2025 2-590/2025(2-4033/2024;)~М-3602/2024 М-3602/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-4033/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 207455, 67 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 172761, 95 рублей, задолженность по процентов за пользование кредитом в размере 34693, 72 рублей. Кроме того, просило взыскать государственную пошлину в размере 7224, 00 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

В обоснование исковых требований указала, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ от 11.07.2018г. согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» представил ФИО2 кредит в размере 550 000, 00 рублей, сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления на счет денежной суммы в размере 550 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от <дата>, заключенного с ФИО2 Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК "ОТП Финанс". В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием суммы дат ежемесячных платежей. <дата> в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей истец посредством почты России направил ФИО2 требования об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от <дата>. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженности на <дата> составляет 207455, 67 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 172761,95, сумма процентов за пользование кредитом 34693, 72 рублей. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от <дата>. является <дата>. ООО МФК «ОТП Финанс» обращался с заявлением на выдачу судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен. В связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 5/. Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении в его отсутствие, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от <дата>, согласно которому истец представил ответчику кредит в размере 550 000 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д.15-19).

Для исполнения кредитного договора был открыт счет №, на который были зачислены кредитные денежные средства в размере 550 000 рублей (л.д. 9-14).

Ответчик нарушил обязательства установленные договором, в связи с чем за период с <дата> по <дата> возникла задолженность в размере 207455, 67 рублей, в том числе 172761, 95 рублей задолженность по основному долгу, 34693, 72 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 28-30 оборот).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 207455, 67 рублей, в том числе 172762, 95 рублей задолженность по основному долгу, 34693, 72 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 7244, 00 рублей (л.д. 6-7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 207 455 (Двести семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 67 (Шестьдесят семь) копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 172 761 рубль 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 34693 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт № в пользу в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 224 (Семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено <дата>.

Судья Могильная О.В.