Постановление № 5-332/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-332/2017

Дело №5-332/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вытегра 08 декабря 2017 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Скресанов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «П» ИНН <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2017 года в ходе осмотра объекта культурного наследия регионального значения (ансамбля) «Усадьба <данные изъяты>.», принадлежащего на праве собственности ООО «П» и расположенного по адресу <адрес>, были выявлены нарушения ст.45, 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Так уличный (западный) фасад главного дома затянут баннером; на первом этаже главного дома установлены пластиковые окна; со стороны южного и восточного фасадов главного дома усадьбы на высоту второго этажа устроены навесы из металлоконструкций, навесы опираются на металлические столбы, которые крепятся к стенам здания, под навесами складированы строительные материалы, техника. Складские помещения используются для хранения строительных материалов; часть стен главного дома и складов в аварийном состоянии, кирпичная кладка деструктирована, повсеместно наблюдается выкрашивание кирпича, следы намокания, трещины, грибок. Состояние внутренних архитектурно-конструктивных и декоративных элементов объекта культурного наследия: объем главного дома перекрыт временной кровлей; помещения 1 этажа главного дома используются как офисы, выполнен косметический ремонт; часть западного объема не эксплуатируется ввиду аварийного состояния, отсутствует перекрытие, лестницы, часть внутренних стен в руинированном состоянии; в помещениях восточного крыла здания находятся мастерские по переработке древесины, производство пластиковых окон, складированы строительные материалы, техника; устроена деревянная междуэтажная лестница.

В судебном заседании представитель ООО «П» ФИО1 пояснил, что К.И.М. на основании выданной ему доверенности не имел права расписываться в протоколе об административном правонарушении, в случае назначения наказания, просил применить ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании главный специалист Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области Т.А.В. факт нарушения подтвердила.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит установленным факт совершения ООО «П» административного правонарушения, предусмотренного ст.7.13 ч.1 КоАП РФ – нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи,

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.13 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, (л.д.5-10), актом осмотра (л.д.11-12), техническим паспортом (л.д.14-25), служебной запиской (л.д.26), свидетельствами о государственной регистрации (л.д.27-28), выписками из ЕГРН (л.д.29-32), списком памятников архитектуры <адрес> (л.д.33-34), паспортами памятников истории и культуры с фототаблицами (л.д.39-48-а, 51-72), объяснениями К.А.И. (л.д.78-80).

Доводы представителя ООО «П» о том, что К.И.М. не имел права представлять интересы общества при составлении протокола об административном правонарушении, суд находит необоснованными, поскольку К.И.М. действовал на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 1 год, выданной директором общества А.В.Ф., на право представлять интересы общества во всех государственных и муниципальных органах, учреждениях, организациях (л.д.73). Доверенность выдана в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не выявлено.

За данное правонарушение может быть назначено административное наказание в виде штрафа в размере от 200000 рублей до 5 000000 рублей.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ООО «П» является субъектом малого и среднего предпринимательства, согласно выписки операций по лицевому счету остаток денежных средств на счете составляет 10238 рублей 21 копейка. После приобретения объектов культурного наследия в собственность, ООО «П» осуществило ряд мероприятий, направленных на обеспечение их сохранности, в настоящее время планируются работы по восстановлению памятника архитектуры, что подтверждается объяснением К.А.И. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, позволяющими применить ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ООО «П» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа размером 100000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.В. Скресанов.