Решение № 2А-883/2026 2А-883/2026~М-397/2026 М-397/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2А-883/2026




Дело № 2а-883/2026


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Врио начальника отдела МВД России по г. Нефтекамск ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Свое заявление мотивировал тем, что ФИО2 осужден приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2010 по п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.04.2023 ФИО2 освободился из ФКЛПУ РБ УФСИН России по РБ по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от 27.04.2023 досрочно по болезни.

Однако, на момент совершения преступления по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2010 действовал закон, согласно которому судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашалась по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть срок погашения вышеуказанной судимости ФИО2 истекает 27.04.2031.

Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательство Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: обязательной явки 1 (один) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; запрета выезда за пределы городского округа г.Нефтекамск РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление подержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился, не согласился только с размером срока, на который устанавливается административный надзор.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, заключение участвующего прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2010 по п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.04.2023 ФИО2 освободился из ФКЛПУ РБ УФСИН России по РБ по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от 27.04.2023 досрочно по болезни.

Согласно пункту «д» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-218-ФЗ от 17.12.2009) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость по п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, срок которой в соответствии с п.«д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, соответственно, в его отношении должен быть установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ установлены обязательные ограничения при установлении судам административного надзора в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего:

-обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации, а также в виде запрещения поднадзорному лицу, выезда за установленные судом пределы г. Нефтекамска и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Кроме того, в целях предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия, с учетом предусмотренных Законом об административном надзоре оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), суд полагает возможным установить ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Доводы административного ответчика о значительности срока, на который устанавливается административный надзор и необходимости его снижения, суд признает несостоятельными, поскольку пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ прямо предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2, следующие ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы города Нефтекасмка без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением.

- запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2026 года.



Суд:

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Врио начальника Отдела МВД России по г. Нефтекамску Гильфанов И.А. (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура г. Нефтекамска (подробнее)

Судьи дела:

Рахимова С.К. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ