Решение № 12-119/2025 12-875/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 12-119/2025

Дело № 12-119/2025

76RS0017-01-2024-003546-77


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2025 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Империя» на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 10 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № 10677481240370097480 ст. государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 10 октября 2024 года ООО «Империя» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник ООО «Империя» по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство Volvo FH, государственный регистрационный знак №, выбыло из владения и пользования заявителя в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа №30-06/2024-ТС от 30.06.2024 и находилось во владении и пользовании <данные изъяты>

В судебное заседание защитник и представитель ООО «Империя» не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 10.10.2024 следует, что 19.09.2024, в 18:26:33 по адресу: автодорога «Тутаев-Шопша», 37 км+907м, <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством VOLVO FH, государственный регистрационный знак № в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, требования ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и(или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда 1,70% (0.153 т), на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.153 т на ось№ при допустимой нагрузке 9.000т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 45.08 % (4.508 т) на ось№ (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 14.508 т на ось № при допустимой нагрузке 10.000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 35.14% (2.284т) на ось№ (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 8.784 т на ось № при допустимой нагрузке 6.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 35.14% (2.284т) на ось№ (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.784 т на ось № при допустимой нагрузке 6.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 19.35 % (1.258т) на ось№ погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.758 т на ось № при допустимой нагрузке 6.500 на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 14.09 % (0.916т) на ось№ (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.416т на ось№ при допустимой нагрузке 6.500 т на ось.

На запрос №dbdf4e-7808-11ef-a1cf-821b583acad6 от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ № за период, включающий 19.09.2024, по маршруту, проходящему через а/д Тутаев-Шопша км 37+907, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения является ООО «Империя», дата регистрации: 23.10.2015, ИНН ЮЛ: 7816288883, ОГРН ЮЛ: 1157847360043, КПП: 781601001, юридический адрес: <...>, эт4.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы ООО «Империя» представлены: договор аренды от 30.06.2024, заключенный между ООО «Империя» и ООО <данные изъяты> и акт приема-передачи ТС, согласно которым арендодатель ООО «Империя» передал, а арендатор ООО <данные изъяты>» принял транспортное средство VOLVO FH, государственный регистрационный знак №

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «Империя» представлены доказательства своей невиновности, установлено, что владельцем транспортного средства VOLVO FH, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации правонарушения 19 сентября 2024 года г. являлось иное юридическое лицо.

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях ООО «Империя» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № 10677481240370097480 старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 10 октября 2024 года в отношении ООО «Империя» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Востриков