Решение № 2-1049/2021 2-1049/2021~М-880/2021 М-880/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1049/2021

Дело № ххх

№ ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Сальниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Мингуль об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Мамаджанова Мингуль дд.мм.гггг года рождения, уроженка Таджикистан, уточнив требования, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей справки № ххх выданной дд.мм.гггг архивным отделом колхоза «Маданият» о заработной плате на имя ФИО1 Менгул. В указанной справке ее имя указано «Менгул» вместо правильного «Мингуль». Факт принадлежности документа необходим ей для оформления пенсии по старости. В связи с этим просила в судебном порядке установить факт принадлежности ей справки № ххх выданной дд.мм.гггг архивным отделом колхоза «Маданият» о заработной плате на имя ФИО1 Менгул.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, направила суду заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненное заявление поддерживает.

Представитель заинтересованного лица - УПФР в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя Управления ПФР.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Кроме того, в соответствии с п. 10 указанной статьи суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Мингуль дд.мм.гггг года рождения, уроженки Таджикистан выдан документ - вид на жительство на территории Российской Федерации.

Для оформления пенсии по старости ФИО1 обратилась УПФР в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное), представив необходимые документы, в том числе, архивную справку № ххх от дд.мм.гггг колхоза «Маданият» о своей заработной плате.

Согласно нотариально заверенного перевода справки (свидетельства) с таджикского на русский язык, документ выдан на имя «ФИО1 Менгул» вместо правильного «ФИО1 Мингуль».

Из заявления следует, что в правоустанавливающих документах, хранящихся в архивном фонде колхоза «Маданият» была допущена описка в имени заявителя и как следствие - в архивной справке № ххх, поскольку по тексту справки, составленной в отношении одного лица (ФИО1), фамилия лица совпадает с правоудостоверяющими документами заявителя, но имя заявителя не идентично по написанию.

Оснований ставить под сомнение действительность архивной справки № ххх выданной дд.мм.гггг архивным отделом колхоза «Маданият» о заработной плате на имя «Менгул», а имеющаяся на руках у «Мингуль» у суда не имеется, поскольку данная очевидная описка работодателя, не может стать препятствием для заявителя в праве на обращение в соответствующий пенсионный фонд для рассмотрения вопроса о досрочном назначении пенсии по старости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 Мингуль об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 Мингуль дд.мм.гггг года рождения, уроженки Таджикистан справки № ххх выданной дд.мм.гггг архивным отделом колхоза «Маданият» о заработной плате на имя ФИО1 Менгул.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________ М.С. Асеев