Решение № 2-26/2024 2-26/2024(2-507/2023;)~М-526/2023 2-507/2023 М-526/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-26/2024

Дело № 2-26/2024

УИД: 25RS0022-01-2023-001620-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 5 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием прокурора Иващенко А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.В. о признании дееспособным К.А.,

УСТАНОВИЛ :

К.В. обратилась в суд с заявлением о признании её сына К.А. дееспособным, в обоснование которого указала, что решением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан недееспособным, в связи с чем установила опеку над сыном. В связи с интенсивным лечением у сына наступили радикальные улучшения, что привело к его полному выздоровлению и способности понимать значение своих действий и руководить ими. Просила признать К.А. дееспособным.

В судебном заседании заявитель К.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что обращение с заявлением вызвано тем, что ей тяжело осуществлять действия, связанные с опекой над сыном, в силу престарелого возраста. Сын самостоятелен в быту, назначенные ему рекомендации по лечению выполняет без каких-либо напоминаний, осуществляет покупки, совершает поездки на общественном транспорте, при этом расходование денежных средств контролирует она сама. Уточнила, что полного выздоровления, как указано в исковом заявлении, сын не достиг, может быть признан ограниченно дееспособным.

Заинтересованное лицо К.А. в ходе опроса в судебном заседании отвечал на задаваемые вопросы, сообщил о себе автобиографические сведения, подробности назначенного и получаемого лечения, указал, что умеет писать, читать, получил основное образование 9 классов, профессию? по результатам лечения самостоятелен в быту, появился интерес к работе, способен контролировать голос, «который у него в голове».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя межрайонного структурного подразделения отдела опеки и попечительства Департамента здравоохранения Приморского края, в представленном письменном отзыве полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Прокурор Октябрьского района Иващенко А.А. в своем заключении, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, полагала об отсутствии законных оснований для изменения статуса К.А., установленного решением суда о признании последнего недееспособным.

Оценив заявленные требования, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ К.А. признан недееспособным.

Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ К.А. признан инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно.

На основании распоряжения Департамента здравоохранения Приморского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ, К.В. назначена опекуном недееспособного К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 ГК РФ суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГК РФ при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ К.А. страдает <данные изъяты>

Заключение комиссии врачей-психиатров в полном объеме согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно со справкой об инвалидности, данными о прохождении лечения у врача-психиатра в течение продолжительного времени и опроса в судебном заседании.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что указанное в заявлении улучшение состояния психического здоровья К.А., вследствие которого он был признан недееспособным, имеет незначительный характер внешних проявлений, тогда как К.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, умеренно выраженный дефект по галлюцинаторному типу, не может понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления К.В. о признании К.А. дееспособным.

Указание заявителем К.В. на улучшение состояния здоровья К.А. не является самостоятельным основанием для удовлетворения заявления и в безусловном порядке не подтверждают дееспособность заявителя, равно как и не опровергают выводов экспертов о наличии психического расстройства, исключающего возможность понимать значение и руководить своими действиями самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 284, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления К.В. о признании дееспособным К.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) составлено 12.02.2024.