Решение № 2-317/2021 2-317/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-317/2021

Дело № 2-317/2021

Мотивированное
решение суда

изготовлено 26.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Сунцовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о признании кредитного договора заключенным и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор № ххх) заключенным, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 241 208 руб. 13 коп., в том числе: 209 403 руб. 29 коп. – сумма задолженности по возврату кредита, 24 847 руб. 95 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 6 956 руб. 89 коп. – пени, а также расходов по уплате пошлины в сумме 11 612 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что ххх Сбербанк принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которой просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту ххх, тем самым стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом в 100000 руб. 00 коп., с процентной ставкой хх% годовых, неустойкой в размере ххх %. Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору выпустив кредитную карту, которой воспользовался, однако, свои обязательства о возврате денежных средств и уплате процентов по договору, ответчик не исполнил, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом процентов, составила 241 208 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, поскольку был уведомлен судом о дате рассмотрения дела в предыдущем судебном заседании, отложенном по его ходатайству, в связи с необходимостью подготовки к делу, в заседание суда не явился, об уважительности неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ххх истец - ПАО Сбербанк принял от ответчика ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которой просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту ххх, в связи с чем истец выпустил кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 100000 руб. 00 коп., процентной ставкой за пользование кредитом в размере ххх % годовых, неустойкой в размере ххх% годовых, передал кату ответчику, перечислив на счет ответчика № ххх денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. Таким образом, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите», стороны заключили кредитный договор.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставки и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – ххх % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено. что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму основного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере ххх % годовых.

Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик был ознакомлен.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, а также исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, обусловленных вышеприведенными условиями кредитного договора.

ххх истец направил в адрес ответчика требование, которым уведомил об образовавшейся задолженности и потребовал досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами в срок до ххх.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании и не оспорена ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору составила 241 208 руб. 13 коп., в том числе: 209 403 руб. 29 коп. – сумма задолженности по возврату кредита, 24 847 руб. 95 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 6 956 руб. 89 коп. – пени.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 11 612 руб. 08 коп., о чем представлено платежное поручение (л.д.6), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о признании кредитного договора заключенным и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Признать договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор № ххх) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключенным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 241 208 руб. 13 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 11 612 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская