Решение № 2-1266/2017 2-1266/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1266/2017

Дело № 2-1266/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс, свои требования мотивировал тем, что она (ФИО1) 18.06.2006 года приобрела у ФИО2 гаражный бокс в ГСТ «Совхозник» стоимостью 55000 рублей.

28.11.1994 года ГСТ «Совхозник» был предоставлен земельный участок для строительства гаражных боксов. В последствии, постановлением администрации г. Канска № 1070 от 31.10.1996 года в список членов ГСТ «Совхозник» включен ФИО3, а в 1998 году исключен из членов ГСТ «Совхозник», вместо него в список был включен ФИО4, который в свою очередь на земельном участке, предоставленном ГСТ «Совхозник» выстроил гаражный бокс. При этом после завершения строительства, ФИО4 право собственности ни на земельный участок, ни на гаражный бокс по каким-то причинам не оформил.

Впоследствии, спорный гаражный бокс был приобретен истцом у ФИО2, в результате чего истец стала членом ГСТ «Совхозник».

ФИО1 является членом ГСТ «Совхозник» и ей на правах собственности принадлежит гаражный бокс № 21. Пай как собственника гаража выплачен полностью.

Истица просит суд признать за ней - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества - гаражный бокс №, общей площадью 22,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (действующий на основании доверенности от 28.01.2017 г.) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет ФИО5 на основании доверенности.

Представитель ответчика Администрации г.Канска ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г.Канска ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель МКУ «КУМИ г.Канска» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, при согласии истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 18.06.2006 г. ФИО2 продала ФИО1 гаражный бокс в ГСТ «Совхозник» за 55000 рублей (л.д.38).

Согласно Постановлению администрации города Канска № 1119 от 28.11.1994 года ГСТ «Совхозник» был предоставлен земельный участок общей площадью 1650 рублей для строительства гаражных боксов.

В последствии, Постановлением администрации г. Канска № 1070 от 31.10.1996 года в список членов ГСТ «Совхозник» включен ФИО3

В 1998 году, Постановлением администрации города Канска № 76 от 29.01.1998 года ФИО3 исключен из членов ГСТ «Совхозник», вместо него данным включен ФИО4

ФИО4 на земельном участке, предоставленном ГСТ «Совхозник» выстроил гаражный бокс, на основании разрешения на строительство № 9 от 13.02.1998 года (л.д.37).

Согласно справке № 001 от 29.01.2017 года ФИО1 является членом ГСТ «Совхозник» и ей на правах собственности принадлежит гаражный бокс № 21. Пай как собственника гаража выплачен полностью (л.д.36).

В соответствии со справкой Управления архитектуры и инвестиций администрации города Канска за ФИО1 числится гаражный бокс № в ГСТ «Совхозник» по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Согласно топографического плана ООО «Меридиан +» в отношении объекта г. Канск, ГСТ «Совхозник» гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес> построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Совхозник» (л.д.33-34).

Технико-экономическими показателями сооружения — гаражного бокса, подтверждается, что гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> «Совхозник», имеет площадь 22,3 кв.м. В графе «особые отметки» сведений о нарушении градостроительных и строительных норм и правил не имеется (л.д.23-26), также данный факт подтверждается техническим планом сооружения по состоянию на 28.03.2017 г. (л.д.9-20).

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №24/016/010/2017-383 от 07.02.2017 г. подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.27).

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что гаражный бокс принадлежит истцу ФИО1, иные лица на данный гаражный бокс не претендуют, препятствий для признания права собственности за истцом не имеется, следовательно, за ФИО1 возможно признать право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гаражный бокс, по адресу: Россия, <адрес>, площадью 22,3 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 15.05.2017г.

Судья: Охроменко С.А.