Решение № 2-1788/2025 2-9179/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1788/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2025 по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 48 400 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Обязательства по кредитному договору банком были исполнены, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. Между ООО ПКО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, по условиям которого право требования по кредитному договору с ответчиком передано ООО «СААБ», которое <дата> переименовано в ООО ПКО «СААБ». Задолженность перед истцом не погашена. За период с <дата> по <дата> подлежат уплате проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 72 354,47 рубля. За период с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 20 067,54 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по основному долгу в размере 42 566,60 рублей, по процентам на <дата> в размере 33 739,88 рублей, по комиссиям на <дата> в размере 5 746,27 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 72 354,47 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 20 067,54 рублей, с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Со стороны ответчика поступило письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования, под 29,9% годовых по операциям товаров и услуг, 43,9% годовых по иным операциям, льготная процентная ставка по операциям 0% годовых.

Впоследствии ФИО3 изменила фамилию на ФИО4.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем у ответчика имеется задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в размере 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не менее 300 рублей.

Факт предоставления банком и использование ответчиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела так же следует, что между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (после переименования переименовано ООО ПКО «СААБ»), был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, по условиям которого к последнему перешло право требования к ответчику ФИО2

Возражения ответчика с просьбой о применении срока исковой давности суд оценивает следующим образом.

В силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что последняя операция в рамках кредитного договора была совершена ответчиком <дата>, очередной платеж по обязательствам должника наступал не позднее <дата>. При этом, на указанную дату уже образовалась задолженность в размере основного долга 42 566,60 рублей.

На <дата> у ответчика также образовалась задолженность по процентам по ст. 809 ГК РФ в размере 33 739,88 рублей и по комиссиям в размере 5 746,27 рублей.

В <дата> года, в пределах трехлетнего срока, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, <дата> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 42 566,60 рублей, по процентам на <дата> в размере 33 739,88 рублей, по комиссиям на <дата> в размере 5 746,27 рублей, в общем размере 82 052,75 рублей.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа привело к изменению исчисляемых сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, с его приостановлением, неистекшая часть срока составила более 8 месяцев.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд <дата>, в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа и пределах неистекшей части срока исковой давности, следовательно, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по основному долгу в размере 42 566,60 рублей, по процентам на <дата> в размере 33 739,88 рублей, по комиссиям на <дата> в размере 5 746,27 рублей, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем в данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и по ст. 309 ГК РФ пропущен срок исковой давности за период с <дата> по <дата> в связи с чем в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 37 017,72 рублей (6520,62 + 12727,41 + 12727,41 + 5042,28), из расчета сумма основного долга 42 566,60 рублей * 29,9% * 1062 дня (за период с <дата> по <дата>):

<дата> (365 дней) период

% ставка

Дни

Основной долг

Проценты

<дата> – <дата>

29,9

187

42 566,60

6 520,62

<дата> (365 дней) период

<дата> – <дата>

29,9

365

42 566,60

12 727,41

<дата> (365 дней) период

<дата> – <дата>

29,9

365

42 566,60

12 727,41

<дата> (366 дней) период

<дата> – <дата>

29,9

145

42 566,60

5 042,28

Также истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 12 941,61 рубль, исходя из расчета:

Задолженность, рублей

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, рубли

начало

окончание

дни

42 566,60

<дата>

<дата>

28

5,50%

365

179,60

42 566,60

<дата>

<дата>

49

6,50%

365

371,44

42 566,60

<дата>

<дата>

42

6,75%

365

330,62

42 566,60

<дата>

<дата>

56

7,50%

365

489,81

42 566,60

<дата>

<дата>

56

8,50%

365

555,12

42 566,60

<дата>

<дата>

14

9,50%

365

155,11

42 566,60

<дата>

<дата>

42

20%

365

979,61

42 566,60

<дата>

<дата>

23

17%

365

455,99

42 566,60

<дата>

<дата>

23

14%

365

375,52

42 566,60

<дата>

<дата>

18

11%

365

230,91

42 566,60

<дата>

<дата>

41

9,50%

365

454,24

42 566,60

<дата>

<дата>

56

8%

365

522,46

42 566,60

<дата>

<дата>

308

7,50%

365

2 693,94

42 566,60

<дата>

<дата>

22

8,50%

365

218,08

42 566,60

<дата>

<дата>

34

12%

365

475,81

42 566,60

<дата>

<дата>

42

13%

365

636,75

42 566,60

<дата>

<дата>

49

15%

365

857,16

42 566,60

<дата>

<дата>

14

16%

365

261,23

42 566,60

<дата>

<дата>

145

16%

366

2 698,21

сумма процентов по ст. 395 ГК РФ

12 941,61

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 169 029,80 рублей, из которых по основному долгу в размере 42 566,60 рублей, по процентам за пользование кредитом на <дата> в размере 33 739,88 рублей, по комиссиям на <дата> в размере 5 746,27 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 37 017,72 рублей, по требованиям о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 37 017,72 рублей, по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 12 941,61 рубль.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток невозвращенных ответчиком истцу денежных средств (на <дата> и <дата> составляет 42 566,60 рублей), начиная с <дата> и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 543,15 рубля, почтовые расходы в размере 52,70 рубля и 90,29 рублей.

Всего подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 686,14 рублей (4 543,15 + 52,7 + 90,29).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 169 029,80 рублей, судебные расходы в сумме 4 686,14 рублей, а всего сумму в размере 173 715,94 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток невозвращенных ответчиком истцу денежных средств в виде основного долга (на <дата> и <дата> составляет 42 566,60 рублей), начиная с <дата> и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Отказать в удовлетворении остальных требований ООО ПКО «СААБ» к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1788/2025 (2-9179/2024)

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Уникальный идентификатор дела (материала) 55RS0038-01-2024-000625-07