Решение № 2А-1038/2017 2А-1038/2017~М-992/2017 М-992/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1038/2017

2а-1038/2016

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС <адрес> № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога, пеней, штрафов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Межрайонной ИФНС <адрес> № обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога, пеней, штрафов указывая на то, что ФИО1 на налоговом учете в Межрайонной ИФНС <адрес> № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченных сумм пени по земельному налогу в сумме 67,39 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 399,07 рублей и пени в сумме 289,88 рублей. Общая сумма задолженности составляет 756,34 руб. Просит ФИО1 взыскать с вышеуказанную образовавшуюся задолженность.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о дате времени судебного заседания, не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

Участвовавший в судебном заседании административный ответчик ФИО1 суду показал, что на данный момент задолженность по налогу им погашена путем списания Нефтекамским МО СП УФССП России суммы в размере 1 080,54 коп. с его счета на основании исполнительного производства.

Суд, выслушав доводы административного ответчика, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Судом установлено, что административный истец изначально обращался к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> вынесен судебный приказ согласно которого с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскан транспортный налог в размере 299 руб. 00 коп., пени 25 руб. 20 коп., земельный налог в размере 67 руб. 39 коп., налог на имущество физических лиц в размере 399 руб. 07 коп., пени 289 руб. 88 коп., итого взыскано 1080,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> в связи с тем, что от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 1080,54 руб. отменен.

Однако, несмотря на это, в материалах дела имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства №, со счета №, принадлежащего ФИО1, Нефтекамским МО УФССП России по РБ произведено списание суммы в размере 1 080,54 руб.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на основании исполнительного документа Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по <адрес>, возбуждено исполнительное производство, где предмет исполнения указано взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 1 080,54 руб. в отношении должника ФИО1

Таким образом, не смотря на то, что судебный приказ мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, исполнительное производство велось и с должника ФИО1 взыскана образовавшаяся задолженность в размере 1080,54 коп., состоящая из: транспортного налога в размере 299 руб. 00 коп., пени 25 руб. 20 коп., земельного налога в размере 67 руб. 39 коп., налог на имущество физических лиц в размере 399 руб. 07 коп., пени 289 руб. 88 коп., итого взыскано 1080,54 руб. В свою очередь административный истец просит взыскать задолженность в виде неуплаченных сумм пени по земельному налогу в сумме 67,39 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 399,07 рублей и пени в сумме 289,88 рублей. Общая сумма задолженности составляет 756,34 руб.

При таких обстоятельствах усматривается, что административным истцом заявлены требования, которые фактически административным ответчиком исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № о взыскании налога, пеней, штрафов с ФИО1 отказать, поскольку двойное взыскание налоговых обязательств не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС <адрес> № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Административное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Административное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись