Постановление № 5-370/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-370/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 27 июля 2017 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Олефиренко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 апреля 2017 года в 01 час 00 минут в помещении магазина, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 ФИО12 в ходе ссоры с ФИО6, на почве сложившихся неприязненных отношений, причинила ФИО6 телесные повреждения: кровоподтек на 5-м пальце правой стопы, кровоподтек на левой руке, которые, согласно, заключению эксперта № 315 от 20.04.2017, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому дело рассматривается в ее отсутствие.

ФИО1 ФИО13 в судебном заседании показала, что 17.04.2017 она никаких

телесных повреждений ФИО6 не наносила, в указанное время у нее

произошел конфликт с другой женщиной, которой она причинила телесные

повреждения (за что была привлечена к административной ответственности), а

ФИО6 находилась рядом с ними, но с ней они не конфликтовали.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил показания ФИО1 ФИО14., показал что он был очевидцем указанного конфликта и ФИО1 ФИО15 никаких повреждений ФИО6 не наносила.

В представленных суду доказательствах имеются следующие материалы: протокол об административном правонарушении (л.д. 1), рапорт врио. оперативного дежурного МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5 (л.д. 4), заявление потерпевшей ФИО6 о причинении ей телесных повреждений (л.д. 5), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (л.д. 8-9).

Однако суд считает их недостаточными для вывода о виновности ФИО1 ФИО16

Согласно представленным материалам, ФИО1 ФИО17. отрицала свою вину при составлении протокола об административном правонарушении, была не согласна с составлением в отношении нее указанного протокола, отказалась от подписи, что подтверждается подписями указанных в протоколе свидетелей. В судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения также отрицала.

Потерпевшая ФИО6, будучи неоднократно уведомленной о необходимости явки в суд, уклоняется от явки, что дает суду основания полагать, что она избегает подтверждать свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей телесных повреждений ФИО1 ФИО18

Кроме того, в заявлении ФИО6 отсутствуют сведения об обстоятельствах и времени совершения ФИО1 ФИО19 в отношении нее правонарушения.

Как сообщил участковый уполномоченный, составивший настоящий протокол об административном правонарушении, не могут подтвердить этот факт и свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении. В момент инцидента они на месте происшествия не присутствовали, а своими подписями в протоколе об административном правонарушении, составленном только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя один месяц после якобы совершения правонарушения ФИО1 ФИО20 подтвердили лишь отказ ФИО1 ФИО21 от объяснений и подписи по этому факту. Других доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 ФИО22 в совершении указанного правонарушения добыто не было.

Выслушав ФИО1 ФИО23 свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд не находит достаточных оснований, подтверждающих вину ФИО1 ФИО24 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности

лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу

этого лица.

На основании изложенного судом не установлено объективных доказательств причинения ФИО1 ФИО25 телесных повреждений ФИО6, как то указано в заявлении ФИО6 и отражено в протоколе об административном правонарушении, а следовательно отсутствует ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО26 прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко