Решение № 2А-369/2025 2А-369/2025~М-347/2025 М-347/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2А-369/2025

№2а-369/2025

72RS0026-01-2025-000553-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 15 декабря 2025 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

с участием: заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., представителя административного истца – старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-369/2025 по административному исковому заявлению Отдела полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский» к ФИО2 об установлении дополнений к ранее установленным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с требованием об установлении дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный ответчик освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением ограничений, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский» обратился в Ярковский суд с исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений и дополнении ранее установленных административных ограничений. Решением Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение, обязательство являться для регистрации 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За время нахождения под административным надзором, в течение 1 года административный ответчик привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Указанные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении как поднадзорного лица к административному надзору, соблюдению административных ограничений и выполнению обязанностей, установленных судом. Для достижения целей исправления административный истец просит ФИО2 вменить дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, административный ответчик в судебное заседание не явился, извещена, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 47).

На основании ч. 4 ст. 272 КАС дело рассмотрено без участия административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложить обязанность два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории <адрес> (л.д. 7-10).

Согласно справке № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 11).

Судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ погашается – 26.12.2030г.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО2 проживает с сожительницей ФИО6 за время проживания на территории Покровского сельского поселения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о том, что Ишимским городским судом в отношении него установлен административный надзор, он ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (л.д. 17-18).

Решением Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение – обязать являться для регистрации 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.14-16).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (л.д. 26-39).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после установления административного надзора административный ответчик привлекался к административной ответственности в течение года (л.д. 26-39):

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ к административному штрафу;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ к административному штрафу.

Указанные постановления о назначении административного наказания административным ответчиком обжалованы не были и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил 5 административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о привлечении административного ответчика к административной ответственности, непринятии им мер по социализации, трудоустройству, дают основания для установления дополнительных административных ограничений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно – обязать являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Отдела полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский» к ФИО2 об установлении дополнений к ранее установленным административным ограничениям – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу д. <адрес>, административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>