Решение № 2-5520/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-5520/2018

Дело № 2-5520/2018

29 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тумасян К.Л.,

при секретаре Шестаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, застрахованному у истца по договору страхования «каско», были причинены механические повреждения, истец исполнил обязанность по договору страхования. В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, истец просил взыскать выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере, превышающем лимит ответственности страховой компании, выплатившей 400 000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 555 753 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 758 руб.

В ходе рассмотрения спора ответчиком ФИО1 представлен договор страхования 002АТ-16/42328 от 29.08.2016 ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно которому гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Lexus RX, г.р.з. №, дополнительно застрахована на сумму 1 000 000 руб.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2018 года в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 322 703 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 085 руб. 77 коп., с ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 233 050 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 672 руб. 23 коп.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2018 года производство по делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Заслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материал проверки №14429, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений абз.2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

Судом установлено, что 11 апреля 2016 года между ФИО4 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser, г.р.з. №, 2012 года выпуска, со сроком действия с 12 апреля 2016 года по 11 апреля 2017 года, установлена безусловная франшиза в размере 60 000 руб. (л.д. 168).

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Land Cruiser, г.р.з. №, застрахованному у истца по договору имущественного страхования «каско», были причинены механические повреждения (л.д. 13).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Lexus RX, г.р.з. № (л.д. 14), данное обстоятельство сторонами признавалось.

Согласно представленным истцом заказу-наряду №Нзк-040216 от 15 декабря 2016 года, акту выполненных работ № Нзк-040216 от 13 марта 2017 года, счету №449 от 13 марта 2017 года ООО «МВМ», заказу-наряду №454159 от 11 апреля 2017 года, акту приема-сдачи работ №454159 от 11 апреля 2017 года ООО «ТЦН» общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Land Cruiser, г.р.з. №, составила 1 185 492 руб. 60 коп. (л.д. 45,46,47,48, 49-51, 52).

Как подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями №6391 от 21.03.2017, №6477 от 22.03.2017, №254478 от 18.04.2017, ответчиком произведена выплата денежных средств в ООО «МВМ» и ООО «ТЦН» в сумме 1 125 492 руб. 60 коп. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, г.р.з. № за вычетом безусловной франшизы в размере 60 000 руб. (л.д. 56, 57, 58).

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба в размере 1 125 492 руб. 60 коп.

Согласно калькуляции ООО «Аджастер» по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Toyota Land Cruiser, г.р.з. №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П составляет 693 050 руб. 11 коп. (л.д. 53-55).

На основании изложенного, принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, суд полагает установленной стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, г.р.з. № с учетом износа в соответствии с Единой методикой в размере 693 050 руб. 11 коп.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истцом произведен зачет страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Lexus RX, г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия 22 ноября 2016 года была застрахована дополнительно по договору страхования 002АТ-16/42328 от 29.08.2016 ООО «Группа Ренессанс Страхование», на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 94).

Согласно п. 11.40.2 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств №119размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу физического или юридического лицаопределяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена Банком России (л.д. 132).

При таких обстоятельства, принимая во внимание размер установленной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, г.р.з. №, с учетом износа в соответствии с Единой методикой, с учетом лимита ответственности ООО «Группа Ренессанс Страхование по договору страхования №002АТ-16/42328 от 29.08.2016, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в порядке ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать возмещение ущерба в размере 233 050 руб. 11 коп. (693 050 руб. 11 коп. – 400 000 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 672 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке суброгации в размере 233 050 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 06 декабря 2018 года.

Судья