Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-472/2024 М-472/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-545/2024

Дело № 2-545/2024

УИД 26RS0018-01-2024-000860-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации заёмщика согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents.

Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского займа № Z071499143401.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 15000 рублей на банковскую карту №******0199 через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа N»Z071499143401 от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №Z071499143402 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 34555 рублей и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и договор N«Z071499143402, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика

До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную процентами за пользование займом кредитору не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей Красногвардейский районный суд <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи Красногвардейский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 51 433 рублей 72 копеек, включающую в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 34555 (рублей 0 копеек;

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 16878 рублей 72 копеек;

- неустойку в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

Просят суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО):

- сумму основного долга в размере 34555 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 16878 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 72 копеек;

- уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1743 (одна тысяча семьсот сорок три) рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения, направленные судом ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, а также согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Красногвардейский» (л.д. 32), справке Красногвардейского ТУ АКМО Ставропольского края о месте жительства ответчика (л.д. 33), возвращены в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 № 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 24.09.2021 года между ФИО2, путем заполнения формы заявления-анкеты, размещенной на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет, и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) заключен договор потребительского займа № Z071499143401.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 15000 рублей на банковскую карту № 427660******0199 через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Согласно соглашению о новации № V071499143401 от 18.02.2022 года МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО2 пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z071499143401 от 24.09.2021 года и отраженному в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 соглашения, по условиям которого, клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 34554 рубля и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z071499143402 от 18.02.2022 года. В соответствии с пунктом 5 соглашения от 18.02.2022 года соглашение вступило в силу с момента его подписания. (л.д. 19).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z071499143402 от 18.02.2022 года, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 34555 рублей и уплатить на нее проценты, в размере 19,947% годовых, Срок возврата займа 370-й день с момента предоставления денежных средств (л.д. 15-18).

Соглашение о новации и договор № Z071499143402, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены в графике платежей (л.д. 22).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Исходя из требований п.1, п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Пунктом ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Договор был заключен в электронном виде посредством сети «Интернет» с подписанием ответчиком соответствующих документов простой электронной подписью - путем ввода кода подтверждения, отправленного SMS-сообщением на указанный им же при оформлении заявки телефонный номер. Также истец сослался на фактическое предоставление заемных средств путем их перечисления на указанные заемщиком при оформлении договора банковские реквизиты.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z071499143402 от 18.02.2022 года выполнил в полном объеме, а ответчик в срок, установленный графиком платежей, свои обязательства по возврату сумму займа и процентов за пользование суммой займа, установленных договором, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на 31.07.2024 года следует, что задолженность ФИО2 составляет 51433 рубля 72 копейки, в том числе: по основному долгу - 34555 рублей, по процентам – 16878 рублей 72 копейки.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком ФИО2 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд руководствуется представленным истцом детальным расчетом суммы задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z071499143402 от 18.02.2022 года, признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, соответствующим законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z071499143402 от 18.02.2022 года в размере 51433 рубля 72 копейки, в том числе: 34555 рублей – задолженность по основному долгу, 16878 рублей 72 копейки – задолженность по процентам.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно расходы по уплате госпошлины.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> по Ставропольскому краю в г. Изобильном (с местом дислокации в с. Красногвардейском) 25.09.2014 года, в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности в размере 51433 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 72 копейки, в том числе:

- сумму основного долга 34555 рублей;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом 16878 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> по Ставропольскому краю в г. Изобильном (с местом дислокации в с. Красногвардейском) 25.09.2014 года, в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля 01 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья В.Г. Непомнящий