Постановление № 5-162/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-162/2018

Дело № 5– 162/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 г. в 08 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Лада - 217030, государственный регистрационный знак №, на 120 км. а/д «Тверь – Ржев» Ржевского района Тверской области, в нарушение п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), не выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства – автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада - 217030, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК 160527 от 25 сентября 2018 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД 080227 от 19 августа 2018 г.;

- телефонными сообщениями от 19 августа 2018 г.;

- справкой об участниках ДТП от 19 августа 2018 г.;

- протоколом осмотра места ДТП от 19 августа 2018 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19 августа 2018 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, от 19 августа 2018 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства Лада - 217030, государственный регистрационный знак №, от 19 августа 2018 г.;

- объяснениями Потерпевший №2 от 19 августа 2018 г. и данными им в ходе рассмотрения дела;

- объяснениями Потерпевший №1 от 19 августа 2018 г. и данными им в ходе рассмотрения дела;

- объяснениями ФИО1 от 24 августа 2018 г. и данными им в ходе рассмотрения дела;

- заключением эксперта № 690 от 20 сентября 2018 г.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.5, 9.10 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №2 повреждения повлекли причинение легкого вреда его здоровью.Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1). Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание правонарушителем своей вины, выразившееся в озвученной в судебном заседании позиции ФИО1 Наличие повторности в действиях ФИО1 подтверждено карточкой операции с ВУ, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области от 24 июля 2018 г., согласно которой ФИО1 06 июня 2018 г. (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), то есть в течение года, совершены однородные правонарушения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины в совершении административного правонарушения), обстоятельство отягчающее административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения, а именно – прохождение лечения потерпевшим Потерпевший №2, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный законом.Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Т. Харази