Решение № 2-3966/2020 2-698/2021 2-698/2021(2-3966/2020;)~М-3481/2020 М-3481/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3966/2020

Производство № 2-698/2021

УИД 67RS0003-01-2020-006821-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 16.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Кроум», рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля «ВАЗ-2109», рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль «Тойота Кроум» получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, который, учитывая сведения в извещении о ДТП, свою вину признал. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего – по договору страхования ОСАГО ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах», куда потерпевшая и обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило владельцу автомобиля «Тойота Кроум» ФИО4 страховое возмещение в размере 96 300руб.

21.07.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра страховщику, однако ФИО1 автомобиль на осмотр не представил. Таким образом, согласно п.п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховой компании возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 300руб.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее суду пояснил, что по адресу, куда направлялась почтовая корреспонденция, он не проживает. В извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненным дорожным комиссаром, допущена описка в написании адреса его фактического проживания.

Местом его регистрации является жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Однако, в данном жилом помещении проживает его мать, которая на свое имя купила <адрес>. Эта квартира и является фактическим местом его проживания. Именно этот адрес он и сообщил дорожному комиссару, которым бланк извещения был заполнен с ошибкой, так как в нем указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По указанному адресу ему направлялось уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, которое он по указанной причине получить не мог. До настоящего времени автомобиль после ДТП не отремонтирован, и он готов представить его в страховую организацию.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу части 5 статьи 14.1 названного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту "з" части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ФИО4 (Страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия до 02.06.2021, что подтверждается полисом ХХХ №.

В период действия указанного договора страхования 16.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Кроум», рег.знак <данные изъяты> 67, под управлением ФИО4, и автомобиля «ВАЗ-2109», рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Собственником автомобиля «Тойота Кроум» являлась ФИО4, собственником автомобиля «ВАЗ-2109», как следует из бланка извещения о ДТП – ФИО1

Оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Кроум» ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставила необходимый пакет документов, в том числе, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. 21.07.2020 страховщиком был утвержден акт о страховом случае по убытку №, согласно которому потерпевшей ФИО4 подлежало выплате страховое возмещение в размере 96 300руб. 03.08.2020 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается копией платежного поручения №864.

21.07.2020 истцом в адрес ответчика, указанный в извещении о ДТП, составленном водителями и содержащем данные об обстоятельствах ДТП и его участниках, было направлено извещение с просьбой представить транспортное средство «ВАЗ-2109», рег.знак С 658 НС67, для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, а также разъяснены правовые последствия не представления транспортного средства на осмотр в указанные сроки, предусмотренные ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Факт направления данного требования по месту жительства ФИО1, указанному в извещении о ДТП, подтверждается копией извещения и списка внутренних почтовых отправлений от 22.07.2020, выданного ФГУП «Почта России». В указанный в требовании период транспортное средство на осмотр представлено не было.

31.10.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика направило требование о взыскании ущерба в порядке регресса, которое до настоящего времени не исполнено.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он надлежащим образом страховой компанией уведомлен не был, в ходе судебного разбирательства свое подтверждение не нашел.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции (утв. постановлением Президиума РСА от 15.02.2012) водители должны внимательно и добросовестно отнеситесь к заполнению всех позиций, предусмотренных формой Извещения о ДТП, учитывать всю информацию о произошедшем ДТП, о его участниках и свидетелях. Все исправления в оформленном и подписанном Извещении о ДТП должны быть заверены подписью обоих участников. Приступая к заполнению бланка Извещения о ДТП на бумажном носителе, необходимо обратить внимание, что он состоит из лицевой (самокопирующейся) части и оборотной стороны. При этом, вся внесенная информация на верхней (лицевой) части Извещения о ДТП должна четко отпечатываться на нижнем листке. Поэтому рекомендуется использовать шариковую ручку, поскольку записи, сделанные гелиевой ручкой или чернилами, легко размажутся при попадании влаги, а нанесенные карандашом пометки легко стереть или подделать. При заполнении Извещения о ДТП на бумажном носителе каждый из водителей выбирает любую из колонок ("A" или "B") и вносит информацию по своему ТС именно в свою колонку. Извещение о ДТП содержит поля, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах ДТП и другая необходимая информация. При этом в подтверждение достоверности информации, изложенной на лицевой стороне Извещения о ДТП, оформленного на бумажном носителе, и соответствия схемы ДТП реальной ситуации, водителями "A" и "B" проставляются собственноручные подписи. Перед этим необходимо проверить заполнение всех позиций Извещения о ДТП.

Таким образом, именно на водителей возложена обязанность полно и достоверно вносить всю информацию об обстоятельствах ДТП и ее участниках.

Ответчик данной обязанностью пренебрег и высказал утверждение, что его мать на свое имя купила <адрес><адрес> по <адрес>. Эта квартира и является фактическим местом его проживания. Именно этот адрес он и сообщил дорожному комиссару, которым бланк извещения был заполнен с ошибкой, так как в нем указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако, от предоставления соответствующих доказательств ответчик уклонился, в судебное заседание, отложенное для предоставления документов, подтверждающих право собственности его матери на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, не явился.

Бланк извещения о ДТП подписан им собственноручно, что ФИО1 в судебном заседании не отрицал.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что страховой компанией добросовестно выполнено обязательство по направлению ответчику требования о предоставлении автомобиля на осмотр по адресу, указанному им самим в извещении о ДТП. Позиция ФИО1 свидетельствует о злоупотреблении последним правом на сообщение о себе персональных данных не соответствующих действительности и не может быть положена в основу принятия решения об освобождении от материальной ответственности за нарушение вышеприведенных законоположений об ОСАГО.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в данном случае перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В этой связи сумма денежных средств в размере 96 300 руб., выплаченная по договору ОСАГО страховой компанией, подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 96 300 руб. в возмещение причиненного ущерба, а также 3089 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В.Селезенева