Решение № 2-3011/2019 2-3011/2019~М-2685/2019 М-2685/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3011/2019

Копия Дело № 2-3011/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре судебного заседания Гуровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту истец, ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 166,49 рублей, указав в обоснование требований, что по заявлению ответчика в офертно-акцептном порядке между АО «Связной Банк» и ответчиком 11.12.2011 заключен договор кредитной карты № №, составными частями которого являются Заявление (оферта), Тарифы банка, Общие условия обслуживания физических лиц в связной банк. Данный договор является смешанным, содержащий в себе условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 20 000 рублей под 36% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства при заключении договора оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязался осуществить возврат кредита.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61166,49 рублей в период с 10.09.2012 по 22.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав.

22.04.2015 АО «Связной банк» уступил ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1, которая образовалась за период с 10.09.2012 по 22.04.2015, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 22.04.2015, объем уступаемых прав по должнику ФИО1 составил 61 166,49 рублей.

ООО «Феникс» надлежащим образом уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № 13.10.2012.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что право требования по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Феникс», являясь надлежащим истцом по делу, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика в исковом порядке просроченную задолженность по договору, образовавшуюся за период с 10.09.2012 по 22.04.2015 в размере 61166,49рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2034,99 рубля.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства указанному в исковом заявлении, не явился, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения (л.д.60), ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, уважительность причин неявки не установлена.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 10.07.2002 N 86-ФЗ (с изменениями) «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России от 24.12.2004 N 266-П (с изменениями), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 11.12.2011 между ООО «Феникс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 20 000 рублей под 36% годовых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает акцептом действия АО «Связной Банк» (АО), поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты ФИО1

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены. Указанные обстоятельства не оспариваются, а потому считаются установленными.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчик кредитную карту получил и использовал ее.

Сумма задолженности ответчика за период с 10.09.2012 по 22.04.2015 составляет 61 166,49 рублей, из которых 29284,58 рублей основной долг, 28541,91 проценты на непросроченный основной долг, 1090 комиссии, 2250 штрафы.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлены.

22.04.2015 АО «Связной банк» уступил ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1, которая образовалась за период с 10.09.2012 по 22.04.2015, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 22.04.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ООО «Феникс» надлежащим образом уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования (л.д.23, 24).

Учитывая, что право требования по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс», исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2034,99 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору от 11.12.2011 № № в размере 61 166,49 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2034,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

«копия верна»

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин