Решение № 2-1245/2018 2-1245/2018~М-1148/2018 М-1148/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1245/2018

Дело № 2-1245/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 17 сентября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи - Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Шапаревой К.А.,

с участием прокурора по надзору за исправительными учреждениями Республики Хакасия ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ЛИУ № 34 УФСИН России по РХ и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ № 34 УФСИН России по РХ и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.

Мотивировал свои требования тем, что в период с 08.09.2017 по 26.04.2018 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ № 34. В учреждении были нарушены его права и свободы гарантированные конституцией РФ. Не были соблюдены нормы питания предусмотренные Приказом № 295 ПВР от 16.12.2016. Суточная норма питания для лиц отбывающих наказания больных туберкулезом ( в том числе имеющих заболевание ВИЧ инфекция) – 150 гр. мяса свинины или говядины, 100 гр. рыбы (без головы и внутренностей) С учетом норм отходов и потерь при тепловой обработке, порции не соответствовали выходу готовой продукции. Более того в январе 2018, перестал получать яйца куриные, с середины января перестал получать творог. Только в середине февраля 2018г. данные продукты появились в меню. Кроме того три раза в неделю вместо рыбы выдают рыбные биточки сомнительного происхождения, по вкусу ни чем не напоминающие рыбу. Вместе с тем рыбные биточки согласно нормам питания ПВР отсуствуют в перечне продуктов, возможных на замену. В связи с чем, он испытывал нравственные и физические страдания, которые он считает, не подлежат доказыванию. Поскольку вред причинен его жизни и здоровью, компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от вины причинителя.

Так же ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ № 34 УФСИН России по РХ и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда в сумме 361500 руб.

Свои требования мотивировал тем, что в период с 08.09.2017 по 26.04.2018 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ № 34. В учреждении были нарушены его права и свободы гарантированные Конституцией РФ. Не были созданы надлежащие условия содержания: в связи с конструктивными особенностями отсутствовал горячий водопровод в общежитии для осужденных, здания ФКУ ЛИУ 34 незаконно не оборудовано котельной установкой, в туалете не была соблюдена приватность, имеется четыре кабинки разделенные, расстояние перегородок от пола более 10 см., от потолка более 50 см., расстояние до стены более 20см.. Находясь по соседству в кабинке туалета гражданин становится участником естественного процесса с соседом по кабинке, вентиляция в туалете отсутствует; место для хранения бытовых отходов находится на расстоянии менее 50м. от общежития отрядов № 4, № 6 и № 7, все зловоние переносится к зданию общежития. На первом этаже в отряде № 4 имеет место скопление грызунов. Более того в данное место складируются отходы из общежития № 9, где находятся больные туберкулезом со статусом БК плюс, что несет опасность эпидемии, посредством грызунов. Считает, что данными нарушениями подвергался жестокому обращению, испытывал нравственные и физические страдания, умываясь холодной водой, стирая в холодной воде. Испытывал эмоционально – нравственные страдания, посещая туалет, вдыхал зловония. Так же считает, что мог заразится иной болезнью, или более тяжелой формой туберкулеза, переносимых грызунами. В связи с чем, у него были случаи нервных срывов, из за этого конфликты с другими осужденными и чувство страха, из за того, что другие осужденные могут напасть на него и избить. Просит расценить данные бездействия администрации учреждения, как пытки, причинившие ему физические и нравственные страдания.

Определением от 09.08.2018 данные иски объединены в одно производство.

Определением от 20.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы исполнения наказания по РХ.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных исковых требованиях, суду пояснил, что он взвешивал готовые порции и в них было мяса и рыбы менее, чем установленная норма с учетом нормы отходов и потерь при обработке, либо было много жидкости. Полагает, что не должен доказывать нравственные и физические страдания и причинно следственную связь между нарушением норм питания со стороны Администрации ФКУ ЛИУ № 34. Так же просил учесть, что водонагреватель в общежитии отряда № 4 не работал. Вентиляция в туалете так же не работала. Мусор вывозился два раза в неделю.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ № 34 ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что нормы питания для больных осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях ФСИН, в том числе больных туберкулезом и ВИЧ-инфекцией предусмотрены Приложением № 5 к Приказу Минюста России от 26.02.2016 № 48 без учета их первичной обработки: мясо 150гр., рыбы потрошеной - 100 гр. Данные нормы соблюдены с учетом выхода полуфабрикатов и готовых порций мяса и рыбы в зависимости от вида тепловой обработки на 10гр продукта предусмотренных Приложением № 6 к Порядку организации питания осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы утвержденных Приказом Минюста № 696 от 02.09.2016. Считает доводы истца о несоответствии объема готового продукта в порции не обоснованными и голословными. В период с января 2018 по февраль 2018 не было поставок УФСИН РФ в централизованном порядке яиц и творога, в связи чем, данные продукты были заменены на молоко, что допустимо в соответствии с Приложением № 7 норм замены одних продуктов питания другими при организации питания осужденных в лишению свободы находящихся в учреждениях ФСИН, утвержденных Приказом Минюста России от 26.02.2016 № 48. Данными нормами так же предусмотрена замена рыбы полуфабрикатами кулинарными рыбными замороженными (котлетами, биточками, палочками) по 80 гр.

К общежитиям ФКУ ЛИУ № 34 УФСИН по РХ применяются строительные нормы предусмотрены СП 2.1.2.2844-11. Просила учесть, что ранее это здание использовалось войсковой частью. Централизованного горячее водоснабжение в данном здании не предусмотрено. Горячее водоснабжение осуществляется посредством водонагревателя, подведенного в комнату для умывания и комнаты для приема пищи. Отсутствие горячего водоснабжения не противоречит Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений УИС Министерства юстиции РФ (СП 17-02) утвержденной приказом Минюста России № 130-дсп от 02.07.2003. Помимо наличия водонагревателя, помывка осужденных осуществляется не менее двух раз в неделю в банно-прачечном комбинате исправительного учреждения. В санузле для осужденных общежития № 2 отряда № 4 где находился истец, перегородки между кабинками в туалете более 2 метров, расстояние перегородки от задней стены 10см., расстояние перегородки от пола 15 см., площадь санитарного узла 10,9 кв.м. в расчете на 1 унитаз. В соответствии с СП 17-02 Минюста России утвержденных приказом Минюста РФ № 130-дсп Об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ (п. 9 11) – уборная в мужских ИУ (количество приборов на 15 человек – 1 унитаз). В туалете так же установлен вентилятор «Волна 150 СВ», имеется естественное проветривание. ФКУ ЛИУ 34 в 2017 и в 2018 были заключены государственные контракты № 41 от 03.04.2017 № 74 от 22.06.2018 с ООО «Альтаир» на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов. Для временного хранения предусмотрены металлические контейнеры, оборудованные крышками для сбора твердых бытовых отходов, расположенные на загороженной контейнерной площадке с твердым бетонированным покрытием. Расстояние до данных баком от здания общежития не менее 20 м. Что соответствует СНиП СП 2.1.2844-11 (п. 2.4). Основным фактором передачи возбудителя туберкулезной инфекции является воздушная среда, посредством грызунов туберкулез не передается. Больные с активной формой туберкулеза находятся в отряде № 9, расположенном в стационаре МСЧ 19 ФСИН по РХ. ФКУ ЛИУ № 34 в 2017 и в 2018 были заключены государственные контракты с ФГУП «Абаканское дезинфекционное предприятие «Санита» от 14.03.2017 и с ООО «Хакдезсервис» от 22.06.2018 на оказание услуг по проведению дезинфекционных работ, согласно которым проводилось обследование на наличие грызунов и насекомых с целью определения мест заселенности, проведение мероприятий по предотвращению размножения и проникновения грызунов на объект. Просила учесть, что в ФКУ ЛИУ 34 имеется в наличии котельная установка, технический надзор за которой организован в соответствии с требованиями правил в области промышленной безопасности Приказа Ростехнадзора № 25.03.2014 № 116. Эксплуатация водогрейных котлов разрешена ( копия акта предписания № 34 от 20.09.2017.) Считает, что истец не подтвердил доказательств наличия нравственных и физических страданий и причинно следственную связь между действиями (бездействиями) ФКУ ЛИУ № 34 УФСИН по РХ. Поэтому считает требования ФИО2 необоснованными.

Представитель УФСИН России по РХ ФИО4, действующая на основании доверенности, просила в иске ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий в связи с содержанием его в местах лишения свободы и доказательств, нарушения условий содержания Так же считает, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, так как распорядителем бюджетных средств является Федеральная службы исполнения наказаний России. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие..

Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, свидетелей, прокурора полагавшего исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение норм о компенсации (возмещении) вреда предполагает наличие общих условий деликтной (гражданско-правовой) ответственности: наличие вреда, противоправность действий (бездействия) его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями (бездействием), вины причинителя.

Согласно части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснения сторон ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ № 34 УФСИН России по РХ с 08.09.2017 по 26.04.2018, имеет заболевание ***

Приказом Минюста России от 26.02.2016 № 48 утверждены повышенные нормы питания и рацион питания и нормы замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а так же подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказания на мирное время. В приложении № 5 к данному приказу указаны нормы питания без учета первичной и тепловой обработки: рыба потрашеная без головы - 100 гр. в сутки на 1 человека., мясо -100 гр., молоко питьевой 250 гр., яйцо куриное – 3,5 шт. в неделю в сутки на 1 человека. Дополнительно больным находящимся на стационарном и амбулаторном лечении по поводу туберкулеза, в том числе ВИЧ-инфицированным установлена дополнительная норма на одного человека в сутки : мяса - 50 гр., мяса птицы - 20гр., молока 250 мл., творога-50гр.

Приложением № 7 к данному приказу предусмотрена замена рыбы полуфабрикатами кулинарными рыбными замороженными ( котлетами, биточками, палочками) по 80 гр.( содержащими рыбного фарша не менее 80%), замена молока питьевого 100гр на яйца куриные 0,5 шт., на творог 30 гр.

Из раскладки продуктов по повышенной норме для больных туберкулезом за период с 08.09.2017 по 26.04.2018 видно, что мясо предоставлялось ежедневно в объеме 150 гр. ( свинина или говядина) либо 120 гр. сосиски, сардельки и 20 гр. мяса птицы. Так же ежедневно предоставлялась рыба 100гр., либо рыбные биточки 80 гр., в период с. 22.01.2018 по 16.02.2018 предоставлялось молоко взамен яйца в объеме 100 мл., в период с 05.02.2018 по 16.02.2018 предоставлялось молоко взамен творога - 150-200 гр.

Приложением № 6 к Порядку организации питания осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы утвержденных Приказом Минюста РФ № 696 от 02.09.2016 утверждены нормы выхода полуфабрикатов и готовых порций мяса и рыбы в зависимости от вида тепловой обработки на 100гр продукта.

Истец не представил суду доказательств не соответствия массы продуктов в готовом виде, массе продукта, предусмотренного Приказом Минюста России от 26.02.2016 № 48 с учетом нормы выхода полуфабрикатов и готовых порций мяса и рыбы в зависимости от вида тепловой обработки на 100гр продукта, предусмотренных Приложением № 6 к Порядку организации питания осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденному Приказом Минюста РФ № 696 от 02.09.2016.

Доводы истца о незаконности бездействий ФКУ ЛИУ № 34 по предоставлению яиц и творога в январе и феврале 2018 - суд считает не обоснованными, так как Приказом Минюста России от 26.02.2016 № 48 предусмотрена замена данных продуктов молоком, что и было сделано ответчиком. Данную замену суд находит законной и обоснованной.

Так же не состоятельными являются доводы истца о незаконности замены рыбы на рыбные биточки, так как такая замена предусмотрена Приказом Минюста России от 26.02.2016 № 48.

Так же в силу ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств нравственных и физических страданий, какого либо вреда для его здоровья, и причинно-следственной связи между действиями сотрудником ФКУ ЛИУ № 34 УФСИН России по РХ и данными страданиями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного нарушением норм питания в ФКУ ЛИУ № 34 УФСИН России по РХ - не подлежат удовлетворению.

Из объяснений сторон следует, что в общежитии № 2 ФКУ ЛИУ № 34 не имеется централизованного горячего водоснабжения.

В судебном заседании обозревался Приказ Минюста РФ № 130 ДСП утвержденный 02.07.2003 об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ. Данной инструкцией не предусмотрено обязательное централизованное горячее водоснабжение в общежитиях для осужденных.

Из технического паспорта общежития № 2 следует, что в здании имеется холодное водоснабжение, так же суду представлены фотографии, подтверждающие установку водонагревателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГЛАВНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО САНИТАРНОГО ВРАЧА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 марта 2011 г. N 23 утверждены СП 2.1.2.2844-11 "САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСТРОЙСТВУ, ОБОРУДОВАНИЮ И СОДЕРЖАНИЮ ОБЩЕЖИТИЙ ДЛЯ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ И ОБУЧАЮЩИХСЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ". Данные правила и нормативы (далее - санитарные правила) распространяются на общежития для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования, в том числе расположенные в студенческих городках (далее - общежития), независимо от их вида, организационно-правовых форм и форм собственности, и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания работников и обучающихся в общежитиях, предназначенных для их временного проживания.

По мнению суда, бытовые условия лиц отбывающих наказание, не должны быть хуже либо лучше, чем у работников и обучающихся. Поэтому не имеется оснований не применять данные нормы к общежитиям Уголовно исполнительной системы Минюста РФ.

Данными правилами предусмотрено, что здания общежитий должны быть оборудованы централизованными системами хозяйственно-питьевого водоснабжения, канализацией и водостоками.

Холодным и горячим централизованным водоснабжением обеспечиваются помещения общежитий, в том числе: помещения медицинского назначения, помещения кухни, душевые, умывальные, кабины личной гигиены, постирочные, помещения для обработки и хранения уборочного инвентаря, туалеты. (п.4.1.1)

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено обязательное оснащение общежития исправительного учреждения системой централизованного горячего водоснабжения.

Суду представлены фотографии, из которых видно, что в общежитии установлен водогрейный котел. Истец не представил доказательств его неисправности.

Так же из фотографий, представленных представителем ФКУ ЛИУ № 34 видно, что санузел разделен перегородками. Требований к высоте перегородок и степени изоляции туалетных кабинок - так же не предусмотрена действующий законодательством и Приказом Минюста РФ № 130 ДСП утвержденный 02.07.2003 об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ. СП 2.1.2.2844-11 "САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСТРОЙСТВУ, ОБОРУДОВАНИЮ И СОДЕРЖАНИЮ ОБЩЕЖИТИЙ ДЛЯ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ И ОБУЧАЮЩИХСЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ" предусматривают, что в общежитиях, кроме общежитий квартирного типа (жилых домов, квартир), должны быть предусмотрены жилые комнаты и помещения общего пользования, в том числе: - туалеты, умывальные, душевые, комнаты гигиены девочки, постирочные, гладильные, комнаты для сушки белья, кухни, помещения для обработки и хранения уборочного инвентаря. В многоэтажных общежитиях вышеназванные помещения следует предусматривать на каждом этаже; (п. 3.1) В связи с чем, суд не усматривает нарушения со стороны ФКУ ЛИУ № 34 каких либо санитарных либо строительных норма и правил по установке туалета.

Пункта 4.2.5 – 4.2.6 выше указанных САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ предусматривают, что естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы.

Вытяжные отверстия вентиляционных каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, душевых, туалетах и сушильных шкафах. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь, помещений медицинского назначения, прачечных, душевых и санитарных узлов с жилыми комнатами.

Устройство вентиляционной системы должно исключать поступление воздуха из одной жилой комнаты в другую.

Из представленных ответчиком фотографий видно, что в туалете установлен вытяжной вентилятор. Истец не представил суду доказательств его неисправности.

Согласно п. 2.4 САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ для установки мусоросборников должна быть предусмотрена и оборудована специальная контейнерная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, огражденная по периметру с трех сторон и имеющая подъезд для автотранспорта. Расстояние от мусоросборников до здания общежития, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м и не более 100 м. Тип и количество мусоросборников устанавливаются в зависимости от способа удаления бытовых отходов. При наличии в здании общежития мусорокамеры, обеспечивающей установку в ней необходимого количества мусоросборников, специальная площадка для мусоросборников не оборудуется.

В судебном заседании истец не оспаривал факт расстояния от общежития до мусорных баком в 20 м. Иных санитарных требований к общежитиям к учреждениям федеральной службы исполнения наказаний действующим законодательством не предусмотрено.

Суду представлены государственные контракты № 41 от 03.04.2017 № 74 от 22.06.2018 с ООО «Альтаир на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, справка ООО «Альтаир» о вывозе твердых бытовых отходов в период с января 2018 по апрель 2018 и акты выполненных работ от 26.09.2017 от 05.12.2017 и от22.06.2017. Истец не оспаривал факт вывоза мусора два раза в неделю.

Из представленных фотографий видно, что для временного хранения предусмотрены металлические контейнеры оборудованные крышками для сбора твердых бытовых отходов, расположенные на загороженной контейнерной площадке с твердым бетонированным покрытием. Что соответствует требованиям СП 2.1.2.2844-11.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия грызунов в отряде № 2 ФКУ ЛИУ № 34 УФСИН России по РХ. Тогда как ответчиком суду представлены государственные контракты с ФГУП «Абаканское дезинфекционное предприятие «Санита» от 14.03.2017 и с ООО «Хакдезсервис» от 22.06.2018 на оказание услуг по проведению дезинфекционных работ, согласно которым проводилось обследование на наличие грызунов и насекомых с целью определения мест заселенности, проведение мероприятий по предотвращению размножения и проникновения грызунов на объект и акты выполненных работ от 26.09.2017 от 27.09.2017, от 18.10.2017, от 08.12.2017, от и от 22.06.2018.

Доводы истца о наличии нарушение санитарных правил опровергаются объяснениями К.О.К. - страшим врачом по общей гигиене филиала Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора № 1 ФКУЗ «МСЧ № 19» ФСИН, которая пояснила, что проверки соблюдения санитарно-эпидемиологический требований в ФКУ ЛИУ № 34 проводятся плановые и неплановые проверки, не реже 1 раза в месяц, последний раз была две недели назад. Централизованного горячего водоснабжения в здании общежития ФКУЛИУ № 34 нет, имеется только горячее водоснабжение с помощью бойлера. Специальных санитарных норм и правил для общежитий исправительных учреждений не существует, есть общие, которые действуют на всей территории РФ. Так же при проверки используется Приказ Минюста № 130-ДСП. В приказе 130-дсп указано, что подводку горячей воды следует применять к умывальникам во всех зданиях, но при перепрофилировании этих зданий не предусмотрено подведение горячей воды. До исправительного учреждения в данных зданиях была воинская часть. Расстояние от общежития до мусорных баков не менее 20м. Других жалоб на наличие грызунов от других осужденных не поступало. Следов пребывания грызунов и насекомых она проверяла, так же проверяла исполнение госконтрактов на оказание услуг по дезинфекции и дератизации. Все отходы, которые являются бактериологически опасными перед тем как выбрасываются – обеззараживаются дезинфицирующими средствами, превращаются в неопасные отходы.. Туберкулез грызунами не переносится, это инфекция передается воздушно-капельным путем. Пищевые отходы из отряда, где находятся больные осужденные с активной формой туберкулеза собираются, обеззараживаются, жидкая часть сливается в канализацию, твердая часть запаковывается в полиэтиленовые мешки, маркируется и увозится. Порядок обеззараживания предусмотрен санитарно-эпидемиологическими требованиям по обращению с медицинскими отходами для всех лечебных учреждений.

Истцом суду не представлено доказательств ненадлежащих условий содержания в ФКУ ЛИУ № 34

Так же в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства нравственных и физических страданий истца и причинно следственной связи между виновными действиями работников ФКУ ЛИУ№ 34 УФСИН России по РХ и данными страданиями.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФКУ ЛИУ № 34 УФСИН России по РХ и Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурора в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Ключикова

Справка: Мотивированное решение составлено 25.09.2018