Решение № 2-2725/2017 2-2725/2017 ~ М-2447/2017 М-2447/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2725/2017

К делу №2-2725/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Колохиной Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика Саля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Саля Т.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Саля Т.В. суммы долга по договору займа в размере 350 000 рублей, а также понесенных расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 700 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <...> заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 рублей на срок 6 месяцев с <...> по <...>. Однако, ответчик, в нарушение условий договора, в установленный срок денежные средства не возвратила.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Саля Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 350000 рублей на срок 6 месяцев.

Однако, ответчик, в нарушение условий договора, в установленный срок – с <...> по <...> денежные средства не возвратил.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> Саля Т.В. получила у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок шесть месяцев.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, денежные средства в срок, установленный договором, не возвратил.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и не опровергались.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании ответчик Саля Т.В. в полном объеме признала исковые требования ФИО1, последствия признания иска судом разъяснены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ответчик вправе признать иск и данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной суммы по договору займа являются обоснованными, поскольку срок возврата платежа, указанный в договоре займа истек, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, ответчик обязан возвратить полученные им в долг денежные средства по договору займа в сумме 350 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 700 рублей, которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Саля Т.В. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Саля Т.В. в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Селихов