Решение № 2А-358/2019 2А-358/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-358/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г.Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой И.А.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

представителя административного истца - МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области административное дело №2а-358/2019 по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, согласно графика, утвержденного работодателем; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных, политических и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование заявления указано на следующее. Решением Донского городского суда Тульской области от 05.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно установлены административные ограничения. 24.06.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Плавский» с заведением дела административного надзора №. С момента постановки на учет ФИО2 нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. В течение одного года совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье человека и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности. Заявитель считает, что с учетом поведения поднадзорного лица, ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, согласно графика, утвержденного работодателем; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных, политических и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении него. Пояснил, что за незначительные правонарушения на него составляли протоколы и привлекали к административной ответственности. Считает требования полиции чрезмерно жесткими и не справедливыми. Просил в удовлетворения административного иска отказать.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения поднадзорного лица необходимо удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения.

Выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С., изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

07.02.2019 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН по <адрес>.

Из копии решения Донского городского суда города Тульской области от 05.12.2018 следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах проведения увеселительных мероприятий (дискотеках, клубах, барах); обязательства являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в качестве поднадзорного поставлен в МОМВД России «Плавский» на учет 24.01.2019 и в отношении него заведено дело административного надзора №.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении №1094 от 09.07.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (курение в неположенном месте); постановлением по делу об административном правонарушении №0764 от 23.05.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (за распитие спиртных напитков в общественном месте).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Данных об изменении либо отмене указанных постановлений должностных лиц в деле не имеется и суду не представлено таковых.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО2 могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, поскольку два административных правонарушений.

При установленных данных, учитывая поведение поднадзорного лица, данные о его личности, в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным и необходимым удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, согласно графика, утвержденного работодателем.

Суд считает указанное дополнительное ограничения достаточным для профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2

В установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных, политических и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд считает необходимым административному истцу отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

частично удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, согласно графика, утвержденного работодателем

В исковых требованиях предъявленных к ФИО2 о назначении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных, политических и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.