Решение № 2А-648/2017 2А-648/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-648/2017

Дело № 2а-648/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 01 ноября 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

с участием помощника прокурора Калачеевского района

Воронежской области Ломова И.Н.,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области административное дело по административному иску отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении административному ответчику административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области и запрета на выезд за пределы Калачеевского муниципального района Воронежской области без согласования с отделом МВД по Калачеевскому району Воронежской области, а в случае трудоустройства – с учетом графика работы.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 08.11.2011 г. ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.09.2011 г., ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ ФИО3 предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 08.11.2011 г. и ФИО3 направлена для отбытия наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления Азовского городского суда Ростовской области освобождена условно – досрочно на не отбытый срок наказания 2 месяца 3 дня. Имеет на данный момент не погашенную и не снятую судимость.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.02.2017 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений: являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 6 часов; запрещено появление в местах общественного питания, где разрешена торговля и распитие спиртных напитков на разлив, кафе, барах, ресторанах, столовых, рюмочных.

Находясь под административным надзором ФИО3 на путь исправления не встала, и после вынесения вышеуказанного решения суда неоднократно привлекался к административной ответственности: один раз по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и четыре раза по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ) По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просит суд административный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 административные требования признала и не возражает против их удовлетворения.

Помощник прокурора Калачеевского района Ломов И.Н. полагает, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части продления ФИО3 срока административного надзора на 6 месяцев и установления ей дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, а в части установления запрета на выезд за пределы Калачеевского муниципального района Воронежской области без согласования с отделом МВД по Калачеевскому району Воронежской области, а в случае трудоустройства – с учетом графика работы считает, что заявленные требования являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку отсутствуют основания для установления данного ограничения.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора района Ломова Н.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Вопросы продления установленного административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 08.11.2011 г. ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.09.2011 г., ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ ФИО3 предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8-10).

Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 22.02.2012 г. ФИО3 отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 08.11.2011 г. и ФИО3 направлена для отбытия наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления Азовского городского суда Ростовской области освобождена условно – досрочно на не отбытый срок наказания 2 месяца 3 дня (л.д. 6, 12). Имеет на данный момент не погашенную и не снятую судимость.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.02.2017 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений: являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 6 часов; запрещено появление в местах общественного питания, где разрешена торговля и распитие спиртных напитков на разлив, кафе, барах, ресторанах, столовых, рюмочных (л.д. 13-14).

В судебном заседании установлено, что находясь под административным надзором ФИО3 на путь исправления не встала, и после вынесения вышеуказанного решения суда продолжала совершать административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за которые привлекалась к административной ответственности: один раз по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 17) и четыре раза по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18-22). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд полагает, что административный иск в части продления ФИО3 срока административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом данных характеризующих личность ФИО3 и принимая во внимание представленные суду сведения об образе ее жизни и о поведении поднадзорного лица, суд также полагает, что заявленные требования в части дополнения ФИО3 к ранее установленным административным ограничениям дополнительного ограничения – два раза в месяц являться в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в части установления запрета на выезд за пределы Калачеевского муниципального района Воронежской области без согласования с отделом МВД по Калачеевскому району Воронежской области, а в случае трудоустройства – с учетом графика работы, суд полагает, что заявленные требования являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих необходимость установления данного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Продлить ФИО3 административного надзора, установленный решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.02.2017 г. на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО3 ранее установленные решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.02.2017 г. административные ограничения:

- обязать два раза в месяц являться в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Тронев