Постановление № 1-37/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-37/2024

16RS0030-01-2024-000278-22

Дело № 1-37/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Красновой,

с участием заместителя прокурора <адрес> А.А. Гаюна,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №,

защитника А.П. Романова, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов, точное время предварительным следствием не установлено, на автомобиле марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным номером №, принадлежащем ФИО2 и под его управлением, и на автомобиле марки «ВАЗ 2105» с государственным регистрационным номером №, принадлежащем ФИО1 и под его управлением, приехали ко двору принадлежащего ФИО5 нежилого дома по адресу: <адрес>. Они, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи лома металла. С этой целью они, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, свободным доступом зашли во двор дома, где приготовили для вывоза лом черного металла, принадлежащего ФИО5. Затем они путем свободного доступа незаконно проникли вовнутрь нежилого дома, откуда вынесли, сложили во дворе и приготовили для дальнейшего совершения кражи лом черного и цветного металлов, принадлежащего ФИО5.

Тем самым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пытались тайно похитить принадлежащее ФИО5 имущество: - лом черного металла весом 282,2 кг., стоимостью 20 руб. за 1 кг., на сумму 5644 руб.; - лом алюминия весом 17,8 кг., стоимостью 110 руб. за 1 кг., на сумму 1958 руб., всего на общую сумму 7602 рубля.

Однако, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 органы предварительного следствия расценили как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, и квалифицировали по части 3 статьи 30 - пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Старший следователь СО отдела МВД России по <адрес> ФИО6 с согласия начальника СО отдела МВД России по <адрес> ФИО7 направила в Тетюшский районный суд Республики Татарстан уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Доказательствами вины ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении инкриминируемого им деяния являются: их показания в ходе предварительного расследования с полным признанием вины, рапорт об обнаружении признаков преступления, заявление потерпевшей о краже, протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами, протоколы проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указали, когда, где и как они совершали хищение, расписка о полном возмещении ущерба, показания обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в ходе следствия. Суд считает, что собранные доказательства по делу являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, они полностью возместили потерпевшей имущественный вред, причиненный ими.

В соответствии с частью 1 статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не судимые, деяние, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, они полностью загладил причиненный преступлением вред – возместили ущерб, а также принесли свои извинения потерпевшей, которая их приняла. Такой способ заглаживания причиненного преступлением вреда суд признает вполне достаточным. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 характеризуются удовлетворительно, молоды, недавно закончили ССУЗ, стали дипломированными специалистами, пред ними открылось сто дорог и возможность трудоустроиться на специальности. Вину они признали полностью, в содеянном глубоко раскаиваются, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них в соответствии со статьей 25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими деяния, их состояния здоровья и состояния здоровья их родственников, размера вреда, который мог быть ими причинен, а также исходя из их возраста, семейного и имущественного положения, того, что они не лишены возможности трудоустроиться для получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: ФИО1 и ФИО4 - в размере двадцать тысяч рублей каждому, ФИО2 и ФИО3 - в размере пятнадцать тысяч рублей каждому. Штраф должен быть ими уплачен в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению: УФК по РТ (ОМВД по <адрес>)

ИНН: <***>, КПП: 163801001,

расчетный счет №,

банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банк России <адрес>,

БИК: 049205001, ОКТМО: 92655101, КБК: 18№ (при наложении штрафа по статьям УК РФ 273-361); 18№ (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным номером №, автомобиль марки «ВАЗ 2105» с государственным регистрационным номером №, – возвратить по принадлежности.

Лом черного и цветного металла, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, видеорегистратор с держателем в корпусе черного цвета марки «SHO-ME» внутри которого находиться микро CD – накопитель объемом 32 GB, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности.

СD-R диск (1 оптический диск) с 2 фрагментами видеозаписи с пояснительной надписью следователя и печатью № отдела МВД России по <адрес> - хранить при уголовном деле.

На постановление суда могут быть поданы жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: А.Г. Сурков