Решение № 2-1517/2025 2-1517/2025~М-1040/2025 М-1040/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1517/2025

Дело № 2-1517/2025

УИД 89RS0005-01-2025-002469-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 25 ноября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Шевхужевой Е.В., представителя истца/ответчика ФИО6, ответчиков/истцов ФИО2, ФИО3, представителя ответчика/истца ФИО2 – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования, выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности передать освобожденное жилое помещение, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, по встречным искам ФИО2, ФИО3 к департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска (департамент) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования, признании права собственности, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, указав в обоснование требований, что на основании приказа Ноябрьского городского комитета по имуществу от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность городского округа <адрес> ЯНАО (прежнее наименование – муниципальное образование <адрес>) принято общежитие в <адрес> в <адрес>. В связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, статус общежития подтвержден приказом Ноябрьского городского комитета по имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ, который является действующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Ноябрьского городского комитета по имуществу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан ордер на право вселения в общежитие – комнату № в <адрес> в <адрес> на состав семьи 1 человек, в срочное пользование, на период трудовых отношений с МУП «Жилсервис». Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения указанного дома включены в перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда на территории городского округа <адрес> ЯНАО. В настоящее время департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, являющийся уполномоченным органом по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, осуществляет мероприятия по отселению и распоряжению муниципальным имуществом, осуществляет мероприятия по отселению граждан из жилых помещений данного аварийного дома. В ходе предпринятых департаментом мер установлено, что ФИО2 прекратила трудовые отношения с предприятием на период работы в котором ей было предоставлено спорное жилое помещение. О прекращении трудовых отношений и утрате права пользования спорным жилым помещением ФИО2 департамент не уведомила. В спорном жилом помещении ФИО2 проживает и зарегистрирована, а ее сын ФИО3 не проживает в нем на постоянной основе, но значится зарегистрированным. Проживание ФИО2 в спорном жилом помещении, регистрация ФИО2 и ее сына в спорном жилом помещении препятствует департаменту реализовать мероприятия по расселению жилья, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, а также осуществить действия, направленные на снос аварийного объекта. При этом, разрешение на вселение в спорное жилое помещение ФИО3 департамент не давал. К категории лиц, имеющих право на получение дополнительных гарантий при выселении из спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 не относится. С учетом уточнения просят прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 жилым помещением – комнатой № в <адрес> в <адрес> на условиях ордера № от 2004 года на право занятия жилой площади в общежитии; выселить ФИО8, ФИО3 из спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения – <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма, с возложением на них солидарной обязанности передать освобожденное жилое помещение департаменту по акту приема-передачи; взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу департамента судебную неустойку в размере 200 руб., с каждого, за каждый день неисполнения решения суда, следующей за датой вступления в законную силу решения суда, по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу департамента судебные расходы в размере 373,80 руб.

ФИО2 обратилась со встречным иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что ФИО2 на основании ордера на жилое помещение №, выданного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната № в <адрес> в <адрес>. Вместе с ней в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение вселился её сын ФИО3, который на момент вселения являлся несовершеннолетним. С учетом норм законодательства, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений комната № в <адрес>, предоставленная ФИО2 на основании ордера на момент ее представления уже утратила специальный статус, а возникли отношения по пользованию жилым помещением на основании договора социального найма.

ФИО3 также обратился со встречным иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что его матери ФИО2 на основании ордера на жилое помещение №, выданного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната № в <адрес> в <адрес>. Вместе с ней в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение вселился ФИО3, который на момент вселения являлся несовершеннолетним. С учетом норм законодательства, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений комната № в <адрес>, предоставленная ФИО2 на основании ордера на момент ее представления уже утратила специальный статус, а возникли отношения по пользованию жилым помещением на основании договора социального найма.

После уточнения встречных исковых заявлений ФИО2 и ФИО3 просят предоставить на состав семьи два человека, включая ФИО2 и ФИО3 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте муниципального образования <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 32 кв.м.

Представитель истца/ответчика - департамента имущественных отношений Администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исков просил отказать, привел доводы, изложенные в иске, а также пояснил, что ФИО2 не подлежит выселению без предоставления жилого помещения, поскольку является пенсионером по старости, права ФИО3 производны от права ФИО2 Полагает, что ФИО2 и ФИО3 подлежат выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в связи с аварийностью занимаемого жилого помещения. Пояснил, что в случае выселения ответчики/истцы не утрачивают право получения на условиях договора социального найма иного жилого помещения согласно очередности.

Ответчики/истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований департамента, поскольку предлагаемое жилое помещение требует косметического ремонта, а также не соответствует норме предоставления – 16 кв.м. на каждого, то есть 32 кв.м.

Выслушав представителя истца департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска ФИО6, ответчиков/истцов ФИО2, ФИО3, заключение помощника прокурора г. Ноябрьска Шевхужевой Е.В., полагавшей встречные иски ФИО2 и ФИО3 заявленными необоснованно, а иск департамента имущественных отношений Администрации <адрес> подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании приказа Ноябрьского городского комитета по имуществу от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность городского округа <адрес> принято общежитие в <адрес> в <адрес>.

В связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, статус общежития подтвержден приказом Ноябрьского городского комитета по имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ, который является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Ноябрьского городского комитета по имуществу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан ордер № на право вселения в комнату № в общежитие, расположенное в <адрес> в <адрес> на состав семьи один человек. Как следует из представленной суду копии корешка названного ордера, комната в общежитии предоставлена ФИО2 на период её работы в МУП «Жилсервис».

Как указано в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МУП «Жилищный сервис» прекратило свою деятельность в 2009 году.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2 и ФИО3 в настоящее время зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № собственникам помещений в многоквартирном доме в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписано осуществить отселение из занимаемых жилых помещений, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить снос дома.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что у ФИО2 и ФИО3 в собственности жилых помещений на территории Российской Федерации не имеется.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска ФИО2 и ФИО3 поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 109 Жилищного кодекса РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

В силу статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

В соответствии со статьёй 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены пенсионеры по старости.

Согласно части 1 статье 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды 1 или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды 1 или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами 1 или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Предоставляемое гражданам, выселяемым из служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии, другое жилое помещение должно находиться в черте соответствующего населенного пункта (часть 3 статьи 103 ЖК РФ), отвечать санитарным и техническим требованиям (часть 2 статья 15 ЖК РФ) и, как следует из содержания части 2 статьи 103 ЖК РФ, относиться к жилищному фонду социального использования. Благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеют.

Принимая во внимание изложенное, в частности факт признания жилого дома, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> аварийным и подлежащим сносу, а также учитывая, что ФИО2 является пенсионером по старости, что подтверждается представленным суду свидетельством № и что права ФИО3 являются производными от прав ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> исковых требований о выселении ФИО2 и ФИО3 с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> на условиях договора социального найма.

Как следует из представленной суду выписки из реестра муниципального имущества городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, является капитальным, общая площадь составляет 31,4 кв.м.

Довод стороны ответчиков/истцов о том, что требования департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска удовлетворению не подлежат, поскольку предоставляемое жилое помещение не соответствует норме предоставления жилого помещения, установленной решением Ноябрьской городской Думы от 26.01.2016 № 215-Д (не менее 16 кв.м. на каждого члена семьи), судом во внимание не принимается, так как указанная норма предоставления площади жилого помещения учитывается при предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

При разрешении встречных исковых требований ФИО2 и ФИО3 о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в черте муниципального образования <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 32 кв.м., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Как указано в ч. 2 указанной статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, к перечисленным категориям, дающим право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма, ФИО2 и ФИО3 не относятся. В этой связи, заявленные встречные исковые требования о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, в черте муниципального образования г. Ноябрьск, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 32 кв.м., удовлетворению не подлежат.

Суд полагает необходимым отметить, что выселение ответчиков/истцов ФИО2 и ФИО3 с предоставлением иного жилого помещения не влияет на их право на предоставление жилого помещения в соответствии с очередностью предоставления в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Департаментом имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска заявлено требование о взыскании с ФИО2 и ФИО3 неустойки за неисполнение решения суда в размере 200 руб. за каждый день.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения; судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является дата вступления решения суда в законную силу.

Судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта.

Разрешая заявление департамента, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в случае неисполнения ответчиками решения суда в заявленном размере – 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, что отвечает критерию справедливости и соразмерности последствиям его неисполнения, при этом, начисление ее следует производить со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения настоящего судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Во исполнение требований законодательства по направлению ответчику уведомления об освобождении жилого помещения, а также копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, департаментом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 373,80 руб., факт их несения подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы в заявленном размере подлежат возмещению истцу по первоначальному иску ответчиками.

При подаче искового заявления департамент в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчиков, не освобождённых от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчики/истцы ФИО2 и ФИО3 не освобождены от уплаты государственной пошлины, следовательно, с них подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 20000 руб., то есть по 10000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства.

Выселить ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с возложением обязанности передачи освобожденного жилого помещения департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> по акту приема-передачи.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН <***>) в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 200 (двести) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты его вступления в законную силу и по день его фактического исполнения.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН <***>) судебные расходы в размере 373 (триста семьдесят три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении встречных исковых заявлений ФИО2, ФИО3 к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 28.11.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1517/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа