Постановление № 5-13/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-13/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 г. г. Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту,

ФИО1, ####

установил:

ФИО1 по истечении 1 декабря 2020 г. срока действия разрешения #### от 23 сентября 2015 г. на хранение и ношение оружия, незаконного хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие – ####, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, что выявлено 16 февраля 2021 г. в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Абакану ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что хранил дома охотничье оружие на основании разрешения от 23 сентября 2015 г., срок действия которого не продлил, поскольку в ходе обыска это же разрешение было изъято и ему не возвращалось, а впоследствии было передано в лицензионно-разрешительное подразделение, о чем он узнал только в январе 2021 г. При этом ФИО1 указал, что об изъятии разрешения в разрешительно-лицензионное подразделение он не сообщал, а на его просьбу о возврате разрешения от следователя получил отказ. Далее ФИО1 пояснил, что заявление о продлении срока разрешения на хранение оружия он подал только 16 февраля 2021 г., но оно до настоящего времени не рассмотрено. Отсутствие у него разрешения, а также служебная занятость в январе 2021 г. не позволили ему до указанной даты обратиться с просьбой о продлении срока действия разрешения на хранение оружия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно разрешению ####, оно предоставляет ФИО1 право на хранение по месту жительства и ношение охотничьего огнестрельного оружия ####, выдано 23 сентября 2015 г., а действительно до 23 сентября 2020 г.

По смыслу положений Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 440 и Распоряжения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 1 августа 2020 г. № 1/891-Р подтверждение соответствия физических лиц обязательным требованиям, в том числе предусматривающим переоформление разрешений и иных разрешительных документов, установленных законодательством Российской Федерации об оружии, по которым сроки подтверждения соответствия наступили или наступают в период с 6 апреля по 1 ноября 2020 года, переносится на срок до 1 декабря 2020 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ####, 16 февраля 2021 г. в 9 часов 10 минут инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Абакану ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия, выявлен факт осуществления ФИО1 хранения огнестрельного гладкоствольного оружия ####, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по истечении 1 декабря 2020 г. срока действия разрешения #### от 23 сентября 2015 г. на хранение и ношение указанного оружия, при отсутствии документов на продление этого срока.

Те же обстоятельства приведены и в рапорте того же инспектора.

Как следует из протокола от 16 февраля 2021 г., оружие ####, изъято у ФИО1 ввиду его незаконного хранения вследствие истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия и отсутствия документов для продления разрешения в установленные сроки.

Из удостоверения личности #### следует, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части ####.

Допрошенный в качестве свидетеля – следователь-криминалист военного следственного отдела по Абаканскому гарнизону Д. показал, что при проведении обыска в ходе расследования уголовного дела по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято разрешение на хранение и ношение оружия, которое впоследствии было передано в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия и ему не возвращалось. Данный свидетель также показал, что о нахождении разрешения в данном управлении ФИО1 было известно со времени произведенного по уголовному делу ареста на принадлежащее тому ружье в сентябре 2020 г., а по поводу возврата разрешения ФИО1 к нему не обращался и о наличии проблем с продлением срока действия данного разрешения не сообщал.

Протоколом обыска по уголовному делу, составленным тем же следователем-криминалистом 1 августа 2020 г., подтверждается изъятие по месту жительства ФИО1 разрешения на хранение оружия ####.

В соответствии с сопроводительным письмом того же следователя данное разрешение 18 сентября 2020 г. направлено в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет, продление которого осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 того же Федерального закона, устанавливающей представление для этого заявления, составленного по установленной форме, и других предусмотренных названным Федеральным законом документов.

Изложенное свидетельствует о том, что по истечении срока действия разрешения при несоблюдении условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Исследованные доказательства с учетом содержания вышеприведенных нормативных документов судья находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При этом, вопреки пояснению ФИО1, изъятие выданного ему разрешения на хранение оружия в ходе обыска и последующая передача этого же разрешения в отделение лицензионно-разрешительной работы не могут признаваться уважительными причинами необращения этого лица до 16 февраля 2021 г. по поводу продления срока действия этого документа, поскольку факт отсутствия у него данного документа на руках о наличии таких причин не свидетельствует, а сам ФИО1 указал, что со стороны других лиц препятствий для такого обращения не было. Не свидетельствует о наличии таких уважительных причин и служебная занятость ФИО1 в январе 2021 г.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Как следует из положений ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность

При этом в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, прихожу к выводу о том, что настоящее производство по данному административному делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части #### для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела передать командиру войсковой части #### для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Разъяснить командиру войсковой части ####, что ФИО1 должен привлекаться к дисциплинарной ответственности по указанным материалам не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Копию определения направить в отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Абакану ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Свиридов