Решение № 2-3274/2021 2-3274/2021~М-2359/2021 М-2359/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3274/2021

Дело № 2-3274/2021

УИД: 29RS0023-01-2021-001385-94 20 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ..... об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 .....об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ..... года выпуска, идентификационный номер ..... двигатель № ....., кузов № ..... цвет серебристый. В обоснование иска истец указал, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 июля 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредиту, взыскана задолженность в размере 991 815 рублей 91 копейки. Решение суда не исполнено, в связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, заключенному в обеспечение обязательства по кредиту. При этом просит передать заложенное имущество истцу в натуре, определив его стоимость в размере 950 000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ..... в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По определению суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2818/2017, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 031 920 руб. на приобретение автомобиля марки ....., ....., цвет серебристый, 2012 года выпуска, согласно договору купли-продажи. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора ответчик передал в залог истцу автомобиль ..... года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет серебристый, 2012 года выпуска.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 июля 2017 года исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 ..... в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № ..... от 31.07.2012 по состоянию на 08.03.2017 в размере 991 815 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу 934 273 руб. 53 коп., задолженность по процентам 57 542 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 118 руб. 16 коп., всего 1 004 934 руб. 07 коп.

Как следует из материалов исполнительного производства № 117512/17/29026, решение не исполнено.

В соответствии со ст. 334, 334.1, 336, 337, 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Стороны заключили договор залога в письменной форме, который соответствует требованиям указанных норм. Согласно заключению ООО «Финкейс» среднерыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 950 000 рублей, ответчик доказательств, опровергающих правильность данной оценки, не предоставил.

По этим основаниям суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ....., а также о передаче предмета залога истцу, определив его стоимость в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ..... об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ..... года выпуска, идентификационный номер ..... двигатель № ....., кузов № ..... цвет серебристый, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 31.07.2012 по состоянию на 08.03.2017 в размере 991 815 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу 934 273 руб. 53 коп., задолженность по процентам 57 542 руб. 38 коп., взысканных решением Северодвинского городского суда от 14 июля 2017 года.

Присудить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» заложенное имущество автомобиль ..... года выпуска, идентификационный номер ....., двигатель № ..... кузов № ....., цвет серебристый в натуре, определив стоимость в размере 950 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Копия верна: Судья Л.В.Буторина