Решение № 2-751/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-751/2018;)~М-701/2018 М-701/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-751/2018

Дело № 2-8/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, при секретаре Шигиной О.А.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата скрыта> произошло ДТП с участием автомобилей марки <номер скрыт> государственным регистрационным номером <номер скрыт> под управлением водителя ФИО3 и марки <номер скрыт> с государственным регистрационным номером <номер скрыт> под управлением водителя ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником данного ДТП признан ответчик ФИО1 Поскольку автомобиль марки <номер скрыт> c государственным регистрационным номером <номер скрыт> был застрахован у истца (полис № <номер скрыт> истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 950202 рубля 5 копеек. С учетом износа стоимость ремонта автомобиля составила 873942 рубля 74 копейки. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО, то стоимость ремонта в пределах страховой суммы в размере 400000 рублей подлежит возмещению страховой компанией. Таким образом, с ответчика истец просил взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа и страховой суммой по договору ОСАГО, а именно 473942 рубля 74 копейки, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства дела представитель ответчика ФИО2 возражала против заявленных требований, выразив несогласие с результатом проведенных осмотров поврежденного в ДТП автомобиля, поставила под сомнение выводы, изложенные в представленных истцом доказательствах, полагая сумму ущерба чрезмерно завышенной.

По ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, в связи с чем производство по делу было приостановлено, а по получению ее результатов возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2019 года, представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия», ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом и заблаговременно, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признала, представив соответствующее заявление, последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 7939 рублей 43 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО2

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» выплаченную сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 473942 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7939 рублей 43 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца.

Председательствующий Р.А. Шеремета