Решение № 2-219/2017 2-219/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-219/2017

Дело № 2-219/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/5/22 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала (Оренбургский РФ АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 в котором указало, что … года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № … под 14% годовых сроком до … года. АО «Россельхозбанк» выполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 150 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика. В качестве обеспечения возврата кредита между банком и ФИО3 были заключен договор поручительства № … от … года. Заемщик нарушил условия кредитного договора по возврату денежных средств, начисленных процентов и оплаты комиссии за обслуживание кредита. Истец отправил в адрес ответчиков требования о возврате кредита и уплате начисленных процентов, однако последние до настоящего времени обязательства не исполнили. По состоянию на … года сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 87975 рублей 04 копейки, из них: 40654 рубля 09 копеек – просроченный основной долг; 20530 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом; 20326 рублей 57 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 6463 рубля 70 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов. Банку стало известно, что ФИО3 умер, супруга последнего ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга, так как пользуется имуществом умершего. С учетом изложенного истец просил взыскать в его пользу солидарно с ФИО2, ФИО1 ссудную задолженность по кредитному договору № … от … года в размере 87975 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых на остаток ссудной задолженности за период с … года по дату фактического возврата кредита и расходы по оплате госпошлины в размере 2839 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала Суду пояснила, что о том, что ее муж является поручителем она не знала. К ней пришли двое мужчин, сообщили про задолженность, искали ее супруга, взяли копию свидетельства о смерти. В наследство она получила полдома и разбитый автомобиль, который сдали в металлом. Сумма наследственного имущества не перекроет задолженности по кредитному обязательству. Она не работает, является опекуном двух маленьких внучек. Он звонила ФИО2, последний ей сообщил, что намерен платить по кредитным обязательствам.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

Суд, заслушав ответчика ФИО1 и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно положениям п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если иное не предусмотрено договором поручительства, в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании.

Согласно кредитному договору № … от … года, ФИО2 банк предоставил кредит в размере 150 000 рублей под 14,00% годовых сроком до … года. Данный договор подписан заемщиком. Согласно кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок, цели и на условиях указанных в договоре. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Из п. 1.5 Договора следует, что окончательный срок возврата Кредита (основного долга) – … года. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Заемщик ФИО2 с условиями кредитования, а также с графиком погашения кредита (основного долга) ознакомлен, о чем имеются его подписи.

Из договора поручительства № … от … года, заключенного с ФИО3 усматривается, что последний принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил взятое на себя обязательство … года перечислив на лицевой счет ФИО2 сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № … от … года.

В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от … года, в которых ответчикам предложено в срок до … года возвратить банку всю сумму задолженности по кредитному договору, однако в ответ на требование, какие – либо действия, направленные на погашение задолженности по кредиту от ответчиков так и не последовали.

Согласно детальному расчету по кредитному договору № … от … года, на … года сумма к погашению составляет 87975 рублей 04 копейки, из них:40654 рубля 09 копеек – просроченный основной долг; 20530 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом; 20326 рублей 57 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 6463 рубля 70 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения, подтверждается представленными доказательствами и математически верен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно заключил кредитный договор с АО «Россельхозбанк» и получил кредит в размере 150 000 рублей. Заемщик ФИО2. неоднократно нарушал порядок расчета по кредитному договору, в результате чего по состоянию на … года образовалась задолженность в размере 87975 рублей 04 копейки. До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.

Из копии записи акта о смерти № … от … года, представленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области следует, что ФИО3 умер … года.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровский район Оренбургской области А.Ю.В. от … года, в ее производстве имеется наследственное дело № … открытое к имуществу ФИО3, умершего … года.

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3 усматривается, что наследницей последнего является ФИО4

Наследственное имущество состоит из: … доли жилого дома, находящегося по адресу: …, со стоимостью наследуемой доли … рублей; … доли автомобиля …, …года выпуска, со стоимостью наследуемой доли … рублей; … доли автомобиля …, … года выпуска, со стоимостью наследуемой доли … рублей; денежных вкладов хранящихся в дополнительном офисе № … Ясненского отделения № … Сберегательного банка России с причитающимися компенсациями на общую сумму … рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, а именно … долю жилого дома, находящегося по адресу: …, со стоимостью наследуемой доли … рублей; … долю автомобиля …, … года выпуска, со стоимостью наследуемой доли … рублей; … долю автомобиля …, … года выпуска, со стоимостью наследуемой доли … рублей; денежные вклады хранящиеся в дополнительном офисе № … Ясненского отделения № … Сберегательного банка России на общую сумму … рублей … копеек. Стоимости наследственного имущества в сумме … рублей … копеек достаточно для погашения долга наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению должны быть удовлетворены, а именно ФИО2, ФИО1 обязаны солидарно выплатить истцу ссудную задолженность по соглашению № … от … года в размере 87975 рублей 04 копейки.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых на остаток ссудной задолженности за период с … года по дату фактического возврата кредита, суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 2839 рублей подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/5/22 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/5/22 задолженность по кредитному договору № … от … года в размере 87975 (восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых на остаток ссудной задолженности за период с … года по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года

Судья