Определение № 2-567/2017 2-567/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело №2-567/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

08 февраля 2017г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Щербаковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о разделе (определении долей) наследственного имущества,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг умерла Л.В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> и квартиры, расположенная по <адрес>. В соответствии с завещанием Л.В. от 02.03.1999г жилой дом по <адрес> она завещала сыну-ФИО1 и брату-Хлебникову Н.В., а по завещанию от 19.01.06г квартиру по <адрес> она завещала ФИО1 Земельный участок по <адрес> остался незавещанным. Наследниками по закону являются сыновья Л.В.- ФИО1 и ФИО3 В установленный срок все наследники обратились к нотариусу, однако постановлением нотариуса № от 09.12.16г ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Заключить соглашение о разделе наследственного имущества в нотариальном порядке они не могут, в связи с чем просят суд определить долю ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу :<адрес> размере <данные изъяты>; определить доли наследников в праве собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу :<адрес> в следующем размере :ФИО2-<данные изъяты> долей;Майдуров Г.А <данные изъяты> долей; ФИО1-<данные изъяты> долей.

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили и просили суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу :<адрес> ; признать право общей долевой собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу :<адрес> соответственно за :ФИО2- в размере <данные изъяты> долей; ФИО3- в размере <данные изъяты> долей; ФИО1- в размере <данные изъяты> долей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2-ФИО4 и ответчик ФИО3, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. В приобщенном судом к протоколу судебного заседания заявлении об утверждении мирового соглашения, просят производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им судом разъяснены и понятны, что подтверждается их заявлением приобщенным к протоколу судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.173 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд выслушав истца, представителя истца, ответчика и усматривая, что условия мирового соглашения, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В силу ст.101 ГПК РФ, поскольку при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос по собственной инициативе и учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцами был изменен предмет исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд довзыскивает с истцов и ответчика государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,101 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по иску о разделе наследственного имущества, согласно которому:

1.Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу :<адрес>.

2.Признать право общей долевой собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу :<адрес> за:

-ФИО2 в размере <данные изъяты> долей;

-ФИО3 в размере <данные изъяты> долей;

-ФИО1 в размере <данные изъяты> долей.

3.Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

4. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства - 16 911 руб 32 коп.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства - 7 659 руб 26 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства - 7 359 руб 26 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней, через районный суд.

Председательствующий- Е.Р.Протопопова