Решение № 2А-357/2017 2А-357/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-357/2017

Дело № 2а-357/2017

поступило в суд 07.02.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Мирончик Е.Ю.

с участием прокурора Петухова Ю.Ю.

при секретаре Пенгарт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области с учетом уточненных требований к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском с учетом уточненных требований к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении которого установлен административный надзор, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Коченевского районного суда Новосибирской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением следующие ограничений:

- обязательная явка на регистрацию 2 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства;

- находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин;

- запрещается посещать определенные места массового проведения мероприятий и не принимать в них участие.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что административный надзор в отношении него, согласно ст. 7 ФЗ-64 от 06.04.11г. может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо согласно ст. 4 ч. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011г. суд вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ФИО1 было разъяснено положение ч.2 ст.9 названного закона, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом 64 от 06.04.2011 г. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Однако, ФИО1 не встал на путь исправления и за неоднократные нарушения ограничений по решению суда ему были вменены дополнительные ограничения, а, именно: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запретить посещать определенные места, а, именно, кафе, бары, рестораны, развлекательные центры.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> руб.

Из характеристики – ФИО1 проживает в своей квартире с сожительницей, является инвалидом 3 группы, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, считает целесообразно усилить контроль над поведением ФИО1.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит установить дополнительное ограничение - обязать явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОВД по Коченевскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленное уточненное требование поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 не возражал против заявленного требования.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, письменные доказательства, находит, что уточненное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ. Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Коченевского районного суда Новосибирской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением следующие ограничений:

- обязательная явка на регистрацию 2 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства;

- находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин;

- запрещается посещать определенные места массового проведения мероприятий и не принимать в них участие.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор.

Однако, ФИО1 не встал на путь исправления и за неоднократные нарушения ограничений по решению Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года ему были вменены дополнительные ограничения, а, именно: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запретить посещать определенные места, а, именно, кафе, бары, рестораны, развлекательные центры.

Уже после усиления административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> руб.

Таким образом, в течение одного года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно.

Суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо вменить дополнительное ограничения.

Руководствуясь ст.ст 174-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить дополнительное административное ограничение - обязать явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: Мирончик Е.Ю.