Приговор № 1-781/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-781/2019

Дело №

№
УИД:24RS0№-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Гришина В.С.,

защитника – адвоката Воробович Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО4, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением неустановленных препаратов, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <***> регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Красноярску.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем на проезжей части в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, ФИО1, находясь в служебном автомобиле ГИБДД, по <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено продуть в прибор «Алкотест» в присутствии понятых, что он и сделал, однако затем ему было предложено проехать в КНД, от чего он отказался. Ранее он был лишен права управления транспортным средством за отказ от прохождения освидетельствования.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым постановлением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он в ГИБДД не сдал. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, ехал на своем автомобиле по <адрес>, когда около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД проверили его по информационной базе данных и установили, что он не имеет права управления транспортным средством, т.к. лишен права управления, а затем пригласили двух понятых, в присутствии которых отстранили его от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он согласился, он осуществил продув в прибор «Алкотест», при помощи которого было установлено, что он спиртные напитки не употреблял. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в специализированном учреждении, но он отказался, т.к. две недели назад употреблял наркотическое средство- гашишное масло путем курения и боялся, что в его биологическом материале содержится остаточное количестве наркотических веществ. (л.д.43-46)

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля инспектора ДПС ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час 30 минут, он совместно с ФИО2 двигались по проезжей части <адрес>, заметили, как двигающейся впереди их водитель, управлявший автомобилем «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <***> регион серого цвета, проехал на запрещающий сигнал светофора. Они остановили данное транспортное средство, водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 В отношении ФИО1 был составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. Согласно информационной базе ГИБДД было установлено, что ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно данным базам ГИБДД, ФИО1 штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал. В ходе разговора с ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения, реакции были замедленными, зрачки слабо реагировали на свет, он нервничал, но запаха алкоголя при этом от него не исходило. По внешнему виду ФИО1 было очевидно, что он находится в состоянии опьянения. В связи с чем, в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест», на что последний согласился. Когда ФИО1 сделал выдох в трубку, то на табло прибора появились данные - 0,00 мг/л, в связи с чем, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было. Однако внешний вид ФИО1 и его поведение говорили о том, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, поэтому ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении и ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, также подписи поставили и понятые. (л.д.35-38)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон. (л.д.31-34)

Помимо изложенных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, в районе дома строения 1 № по <адрес> был остановлен автомобиль ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион серого цвета, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. (л.д. 9)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 производство по административному правонарушению прекращено на основании ст. 29.9 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотрено ст.264.1 УК РФ. (л.д. 11)

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 12)

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в связи с состоянием опьянения. (л.д. 13)

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено, показания прибора составили 0,00 мг/л; (л.д. 14)

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется подпись ФИО1 и понятых. (л.д. 15)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.73-75)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле строения 1 <адрес>, где был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (л.д.24-25)

Заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, средней стадии неуточненной ремиссии. В период деяния он находился вне какого- либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. (л.д.57-59)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1, вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, на учете в КПНД не состоит, значится на учете в КНД с 2007 года с диагнозом «зависимость от опиоидов средней стадии». Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родителям, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов,

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательства: - автомобиль марки «<данные изъяты> SR» государственный регистрационный знак Р № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий Л.Д. Муштакова