Решение № 2-2-203/2024 2-2-203/2024~М-2-174/2024 М-2-174/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-2-203/2024




Мотивированное
решение
изготовлено 15 ноября 2024 года.

УИД 13RS0025-02-2024-000243-29

Дело №2-2-203/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кочкурово 07 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды,

установил:


публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, в обоснование которого указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 1 сентября 2017 г. исполнителем коммунальных услуг для ответчиков является ПАО «Т Плюс». Ответчик использует предоставляемые истцом коммунальные услуги для бытового потребления. Таким образом, между истцом и ответчиком с 01.09.2017 сложились договорные отношения по факту предоставления ответчику тепловой энергии/горячего водоснабжения. Истец отпустил ответчику за период с 01.12.2020 по 31.03.2021, с 01.11.2021 по 31.05.2022 тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 45 400 рублей 85 копеек. Ответчик потребленные коммунальные услуги не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере. На данную сумму задолженности была начислена к уплате сумма пени в размере 30 264 рубля 86 копеек. 26.07.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок. Однако оплата не была произведена, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.12.2020 по 31.03.2021, с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 45 400 рублей 85 копеек, из них: задолженность за горячую воду в размере 16 628 рублей 79 копеек, задолженность за тепловую энергию в размере 28 772 рубля 06 копеек), сумму пени в размере 30 264 рубля 86 копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере 2469 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, в заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 12 октября 2022 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще по месту его регистрации, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 1 сентября 2017 года исполнителем коммунальных услуг является ПАО «Т Плюс».

Полномочия истца, как исполнителя коммунальных услуг, предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила №354).

Согласно положениям пункта 6 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

За период с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года, с 1 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года ПАО «Т Плюс» отпустил в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 45 400 рублей 85 копеек.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее иной специализированный потребительский кооператив).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Более детально порядок начисления платы за коммунальные услуги закреплен Правилами №354, которые дублируют положения статьи 157 ЖК РФ в части начисления платы по показаниям ИПУ, а также устанавливают, что в случае непредставления потребителями показаний ИПУ начисление платы за коммунальные услуги за первые три месяца производится исходя из среднего расхода коммунальных услуг, а затем - по нормативу общедомовым прибором учета тепловой энергии, то плата распределяется между всеми потребителями МКД пропорционально площади занимаемых ими помещений.

Судом установлено, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 не исполнил предусмотренную законом обязанность по оплате коммунальной услуги за теплоснабжение (тепловую энергию и горячее водоснабжение), в связи с чем за ними образовалась задолженность в заявленном размере – 45 400 рублей 85 копеек, из которых: 28 772 рубля 06 копеек - задолженность по оплате тепловой энергии и 16 628 рублей 79 копеек - задолженность по оплате горячего водоснабжения.

17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия был вынесен судебный приказ по делу №2-987/2021 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 в размере 25 904 рубля 73 копейки, пени в размере 196 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 492 рубля, который был впоследствии отменен должником.

1 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия был вынесен судебный приказ по делу №2-1464/2022 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в размере 19 496 рублей 12 копеек, пени в размере 994 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 407 рублей, который был впоследствии отменен должником.

24 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия <...> с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако, как указывает истец и не оспорено ответчиком, данное требование ПАО «Т Плюс» не исполнено (л.д.16).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года, с 1 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года составляет 45400 рублей 85 копеек, из которой: 28 772 рубля 06 копеек - задолженность по оплате тепловой энергии, 16 628 рублей 79 копеек - задолженность по оплате горячего водоснабжения.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом положений действующего законодательства.

Поскольку доказательств, подтверждающих своевременную уплату ответчиком ФИО1 начисленных сумм, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 30 264 рубля 86 копеек суд исходит из следующего.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что для взыскания с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом также проверен и признается соответствующим положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ, поскольку произведен исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с учетом невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Ответчиком указанный расчет задолженности и пеней не оспорен, доказательств иного размера задолженности в материалах дела не содержится.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, очевидной несоразмерности пеней (неустойки) последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы пени в заявленном размере, согласно представленному расчету (30 264 рубля 86 копеек), также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2 469 рублей 95 копеек, уплаченной согласно платежного поручения <...> от 22 августа 2024 года.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» <...> с ФИО1 <...> задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года, с 01 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 45 400 рублей 85 копеек (задолженность за горячую воду в размере 16 628 рублей 79 копеек, задолженность за тепловую энергию в размере 28 772 рублей 06 копеек); сумму пени в размере 30 264 рублей 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469 рублей 95 копеек, всего подлежит взысканию 78 135 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 66 копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в с.Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин



Суд:

Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Шамшурин Олег Константинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ