Решение № 2-2715/2017 2-2715/2017~М-2558/2017 М-2558/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2715/2017

Гр.дело № 2-2715/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по РБ о признании ликвидации юридического лица недействительной

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к МРИ ФНС ... по РБ в котором просит признать ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Рекламное Агентство СЛОН» недействительной.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Железнодорожного районного суда ... от 16.05.2015г. исковые требования ФИО1 к ООО «Рекламное Агентство СЛОН» удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация за нарушение авторских прав в размере 30000руб.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по ... на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение об исключении ООО "Рекламное агентство СЛОН" из Единого государственного реестра юридических лиц, как имеющего признаки недействующего юридического лица.

В связи с ликвидацией ООО «Рекламное Агентство СЛОН» истец лишена возможности требовать возврата суммы долга. Считает, что ее интересы могут быть защищены только путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц ликвидированного ООО «Рекламное агентство СЛОН».

В судебном заседании истец ФИО1. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении ее требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на представленный письменный отзыв.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4).

Приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 8001) установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Как следует из материалов дела, ООО «РА СЛОН» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на учет в МРИ ФНС ... по РБ. Учредителем данного общества являлась ФИО3

При наличии указанных в законе условий для признания юридического лица недействующим, которое было подтверждено справками ...-С и ...-О об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов у ООО «РА СЛОН», непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, ДД.ММ.ГГГГг. МРИ ФНС ... по РБ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ принято решение ... о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Сведения о данном решении были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 02.11.2016г. часть 2...(606).

В течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в адрес налогового органа какие-либо заявления не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России ... по ... в отношении ООО «Рекламное агентство Слон» была внесена запись ГРН ... об исключении из реестра фактически прекратившего свою деятельность юридического лица.

Действующее законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность, помимо вышеуказанной совокупности критериев, не устанавливает иных условий.

При таком положении, учитывая, что ООО «РА СЛОН» обладало всеми признаками недействующего юридического лица, у регистрирующего органа имелись правовые основания для принятия решения о предстоящем исключении ООО «РА СЛОН» из реестра как недействующего юридического лица, суд приходит к выводу о соответствии действий ответчика по исключению ООО «РА СЛОН» из ЕГРЮЛ требованиям закона.

Доводы истца о том, что она лишена возможности в настоящее время взыскать причитающуюся ей денежную компенсацию, судом обсуждены.

Вместе с тем, наличие задолженности у общества само по себе не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии оснований, перечисленных в п.1 ст.21.1 Закона ... –ФЗ.

Поскольку взыскатель по исполнительному производству, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, суд находит доводы истца о том, что она не знала и не могла знать о принятом решении о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, необоснованными.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Н.А.Матвеева