Решение № 2-1661/2024 2-1661/2024~М-1325/2024 М-1325/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1661/2024

Дело №

34RS0№-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<ДАТА><адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <ДАТА> между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого, она предоставила ФИО3 денежные средства в размере 38 000 рублей без процентов, а последний обязался вернуть указанную сумму до <ДАТА>. Так же <ДАТА> ФИО2 передала по расписке ФИО3 43 000 рублей на срок до <ДАТА>. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается расписками. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. На требования о возврате долга ФИО3 не реагирует.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 81 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 443 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 81 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на <ДАТА> в размере 12 390 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств.

Данный заем подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу в соответствии со ст. 808 ГК РФ. Согласно данной расписки ФИО3 получил от ФИО2 38 000 рублей сроком до <ДАТА>.

Так же <ДАТА> ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 43 000 рублей сроком до <ДАТА>, что подтверждается распиской.

Вместе с тем, в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Сумму задолженности никто не оспаривал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 81 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа по расписке от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 5 937 рублей 33 копейки; по договору займа по расписке от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 6 453 рубля 48 копеек.

Суд признает расчет истца по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами математически верным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5 937 рублей 33 копейки; по договору займа по расписке от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 6 453 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 630 рублей, что подтверждается чек-ордером от <ДАТА>, которые должны быть взысканы с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) сумму займа в размере 81 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5 937 рублей 33 копейки; по договору займа по расписке от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 6 453 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Игнатова

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>

Судья Е.В. Игнатова