Решение № 2-1475/2017 2-1475/2017~М-1333/2017 М-1333/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1475/2017

Дело № 2-1475/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 25 сентября 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием представителя ответчика адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк <данные изъяты> к ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО Банк <данные изъяты> обратилось с иском к ФИО10 в котором просит расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО11 и АО Банк <данные изъяты> Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты по соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», в настоящее время Акционерное общество Банк <данные изъяты> и ответчиком ФИО12 было заключено соглашение № №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства установленную соглашением денежную сумму. В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет в размере <данные изъяты> рублей.

Истец АО Банк <данные изъяты>, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом направленным своевременно почтовым отправлением с судебной повесткой по адресу: <адрес>. Возвращенное в суд почтовое отправление соответствуют требованиям ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также причина возврата «Истек срок хранения», подпись сотрудника ОПС.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 снят с регистрационного учета с места жительства по решению суда с адреса: <адрес>

Иных сведений о месте жительства ответчика после его снятия с регистрации по судебном решению не имеется. При этом судом приняты исчерпывающие меры по определению места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку в суд поступили отвечающие требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ сведения о неизвестности места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат ФИО15 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция его доверителя. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», в настоящее время Акционерное общество Банк <адрес> и ответчиком ФИО16 было заключено соглашение № №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства установленную соглашением денежную сумму.

В соответствии с соглашением Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях Соглашения.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен.

В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного кредитного договора Заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые ему в претензиях, нарушает принятые на себя обязательства.

Задолженность по Соглашению согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по договору, <данные изъяты> рубля – проценты на просроченный основной долг).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению. Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Акционерное общество Банк <данные изъяты> обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет задолженности предоставлен по состоянию на указанную дату. Каких-либо заявлений от истца по изменению либо уточнению исковых требований, в данном случае суммы задолженности, суду не поступило. Учитывая изложенное, в соответствии с гражданским законодательством и ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по договору, <данные изъяты> рубля – проценты на просроченный основной долг).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Требования истца в части взыскания с ответчика в пользу банка процентов по соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Возможность взыскания процентов на будущее время материальным и процессуальным законодательством не предусмотрена. Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а не в связи с возможным нарушением прав на будущее время. При этом суд отмечает, что истец в будущем не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества Банк <данные изъяты> к ФИО17 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Соглашению о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом Банк <данные изъяты> и ФИО18, расторгнуть.

Взыскать с ФИО19 в пользу Акционерного общества Банк <данные изъяты> задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по договору, <данные изъяты> рубля – проценты на просроченный основной долг).

Взыскать с ФИО20 в пользу Акционерного общества Банк <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования Акционерного общества Банк <данные изъяты> к ФИО21 о взыскании процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов