Решение № 2А-66/2021 2А-66/2021~М-51/2021 А-66/2021 М-51/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-66/2021

УИД 35RS0№-18

Дело №а-66/2021


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 марта 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора района ФИО6,

представителя административного истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кичменгско-Городецким районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колоний общего режима. Решением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 29 дней. После установления административного надзора ФИО2 четыре раза была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем административный истец просит установить ей дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседаний представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения иска извещена своевременно (ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, ее явка не признана судом обязательной. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ознакомлена с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласна, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без ее участия.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 осуждена приговором Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колоний общего режима. В действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

Решением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки на регистрацию один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, по тем основаниям, что ФИО2 была осуждена за совершение тяжкого преступления, в её действиях имеется опасный рецидив. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в ОМВД по месту жительства или пребывания.

Согласно справке ИЦ УМВД <адрес> и приобщенных к материалам делам копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 после установления административного надзора и истечения срока условно-досрочного освобождения привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факты допущенных административных правонарушений ФИО2 не оспаривались и подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые ею не обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не трудоустроена, проживает совместно с сожителем, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в течение года допускала нарушения порядка и ограничений при административном надзоре, в целом по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности четыре раза в течение срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушениями обязанностей при административном надзоре, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде одной дополнительной обязательной (второй) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 272 - 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

ФИО2 дополнить административные ограничения, установленные решением Вологодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде дополнительной (второй) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Р.В. Шемякина