Постановление № 1-193/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-193/2019

№1-193/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Замотохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО3 О.8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ <адрес>, Верхнеуральский <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, официально не работающего (подрабатывает строителем), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования в рамках операции «Сообщи, где торгуют смертью» сотрудниками ОВ ППСП возле коллективных садов № по <адрес> Республики Башкортостан был задержан ФИО1, после чего доставлен в Отдел МВД по <адрес> РБ.

В период времени с 03.17 час до 04.15 час. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> Ф.И.О.5 был произведен осмотр салона автомобиля марки ВАЗ – 2199 гос. номер № принадлежащего Ф.И.О.1 по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят на водительском сидении в салоне автомобиля, полимерный пакет с содержимым веществом белого цвета принадлежащих Ф.И.О.1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0,565 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0,545 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень равный 0,565 г. является значительным размером. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества.

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания от защитника-адвоката подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущего места работы, перечислил благотворительный взнос в Учалинский детский дом РБ 3000 рублей, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал подробные показания по существу дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, готов оплатить штраф, поскольку работает на стройке.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему полностью понятно, свою вину он признает, в связи с чем, поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он раскаялся в содеянном, действительно загладил ущерб перед государством путем перечисления благотворительного взноса в детский дом, при этом он полностью осознает нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Ахметов А.Р. возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовного характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

По уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, дал чистосердечное признание. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по уголовному делу материалами, в которых содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголоного – правового характера в виде судебного штрафа.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение ФИО1 наказания не требуется.

Согласно квитанции имеющейся в материалах дела ФИО1 внес благотворительный взнос в Учалинский детский дом РБ, что говорит о том, что он предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, раскаялся, извинился в судебном заседании за содеянное.

По смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, подсудимым приняты все меры, направленные на восстановление прав и законных интересов которые были им нарушены.

ФИО1 юридически не судим (судимость погашена в установленном законом порядке), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, искренне раскаялся, до возбуждении уголовного дал объяснение, где полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в целях заглаживания вреда перечислил благотворительный взнос в Учалинский детский дом РБ 3000 рублей (копия квитанции прилагается), по месту жительства и предыдущего места работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, к административной ответственности не привлекался, осознает и раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ РБ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, содеянное содержит состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признак незаконного приобретения подлежит исключению, считает суд, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства, где именно ФИО1 приобрел наркотическое средство, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, его имущественное положение: подрабатывает, на учёте в качестве безработного не состоит, пособий не получает, группы инвалидности не имеет, отсутствуют ограничения по состоянию здоровья.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 О.9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 О.10 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ – 2199 гос. номер №, переданный на хранение собственнику ФИО1 – разрешить собственнику использовать по своему усмотрению после оплаты судебного штрафа; кассовый чек и объяснение ФИО4, хранящийся при уголовном деле – продолжать хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Хонор», хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности собственнику, после оплаты судебного штрафа и вступлении постановления в законную силу; наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 3 стеклянные трубки переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Учалинскому району – уничтожить после оплаты ФИО1 судебного штрафа и вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова