Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-968/2017

№2-968/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 07 ноября 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 к. Джафар кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 к. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданином ФИО1 и ФИО2 к. кызы кредитный договор <номер скрыт>. В соответствии с условиями договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщикам кредит в размере <данные изъяты> под 18% годовых. Заемщики, в свою очередь, обязывались ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены на расчётный счёт заемщика ФИО1, открытый у Кредитора. Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением Заёмщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заёмщикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени сумма кредита заёмщиками АО «Россельхозбанк» не возвращена. Задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – срочная задолженность; <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> штраф. Обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования к нему признал полностью, о чём представил письменное заявление, приобщённое к материалам дела.

Ответчик ФИО2 к. кызы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» был выдан кредит ФИО1 и ФИО2 к. к в сумме <данные изъяты>., под 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщики обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – срочная задолженность; <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф, что подтверждается расчётом задолженности.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 к. Джафар кызы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 к. Джафар кызы в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья В.Г. Хачатурян