Решение № 2-1405/2026 2-1405/2026(2-5769/2025;)~М-4306/2025 2-5769/2025 М-4306/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1405/2026

Дело № ФИО6

УИД ФИО9-ФИО10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) ФИО11 февраля ФИО12 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №ФИО13 от ФИО14 выдало кредит ИП ФИО1 в сумме ФИО15 рублей ФИО16 копеек, сроком ФИО17 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора устанавливалась в размере ФИО18% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, предусмотрена неустойку в размере ФИО19% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательство по выдаче кредита было исполнено кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. ФИО20 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашения №ФИО21 к кредитному договору <***> от ФИО23, согласно которому срок кредитования договора увеличен до ФИО24. Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на ФИО25 месяца. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №524621499499-23-ФИО27ФИО27 от ФИО28 с ФИО2 В соответствии с п. ФИО29 договора поручительства, п.п. ФИО30, ФИО31 Общих условий договора Поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. ФИО32 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №ФИО33 к договору поручительства №524621499499-23-ФИО35ФИО35 от ФИО36. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ФИО37 по ФИО38 образовалась просроченная задолженность в размере ФИО39 рубля ФИО40 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – ФИО41 рублей ФИО42 копеек,

- просроченные проценты – ФИО43 рубля ФИО44 копейки,

- неустойка за просроченный основной долг – ФИО45 рублей ФИО46 копейки,

- неустойка за просроченные проценты – ФИО47 рублей ФИО48 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от ФИО50 за период с ФИО51 по ФИО52 в размере ФИО53 рубля ФИО54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – ФИО55 рублей ФИО56 копеек, просроченные проценты – ФИО57 рубля ФИО58 копейки, неустойка за просроченный основной долг – ФИО59 рублей ФИО60 копейки, неустойка за просроченные проценты – ФИО61 рублей ФИО62 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО63 рублей ФИО64 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. ФИО65 п. ФИО66 ст. ФИО67 ГК РФ, ст. ст. ФИО68, ФИО69 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без их участия как предусмотрено положениями ч. ФИО70 ст. ФИО71 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. ФИО72 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ФИО73 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом ФИО74 ст. ФИО75 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. ФИО76 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО77 статьи ФИО78 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО79 статьи ФИО80 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ФИО81 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ФИО82 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ФИО83 кредитного договора <***> выдало кредит ИП ФИО1 в сумме ФИО85 рублей ФИО86 копеек на срок ФИО87 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора устанавливалась в размере ФИО88% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, предусмотрена неустойку в размере ФИО89% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ФИО90 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашения №ФИО91 к кредитному договору <***> от ФИО93, согласно которому срок кредитования договора увеличен до ФИО94. Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на ФИО95 месяца. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №524621499499-23-ФИО97ФИО97 от ФИО98 с ФИО2

В соответствии с п. ФИО99 договора поручительства, п.п. ФИО100, ФИО101 Общих условий договора Поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно. ФИО102 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №ФИО103 к договору поручительства №524621499499-23-ФИО105ФИО105 от ФИО106.

Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ФИО107 по ФИО108 образовалась просроченная задолженность в размере ФИО109 рубля ФИО110 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – ФИО111 рублей ФИО112 копеек,

- просроченные проценты – ФИО113 рубля ФИО114 копейки,

- неустойка за просроченный основной долг – ФИО115 рублей ФИО116 копейки,

- неустойка за просроченные проценты – ФИО117 рублей ФИО118 копейки.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В соответствии со статьей ФИО119 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. ФИО120 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчиками ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО121 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.ФИО122 ст.ФИО123 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО124 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ФИО125 рублей ФИО126 копеек, которая подлежит взысканию с учетом положений ч. ФИО127 ст. ФИО128 ГПК РФ с ответчиков в равных долях, то есть в размере ФИО129 рублей ФИО130 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.ФИО131, ФИО132 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС ФИО133), ИП ФИО1 (ИНН ФИО134) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банка (ИНН ФИО135, ОГРН ФИО136) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО138 за период с ФИО139 по ФИО140 в размере ФИО141 рубля ФИО142 копейки, в том числе: просроченный основной долг – ФИО143 рублей ФИО144 копеек, просроченные проценты – ФИО145 рубля ФИО146 копейки, неустойка за просроченный основной долг – ФИО147 рублей ФИО148 копейки, неустойка за просроченные проценты – ФИО149 рублей ФИО150 копейки.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ФИО151) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банка (ИНН ФИО152, ОГРН ФИО153) расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО154 рублей ФИО155 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН ФИО156) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банка (ИНН ФИО157, ОГРН ФИО158) расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО159 рублей ФИО160 копеек.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено ФИО161 года.