Решение № 2-7250/2025 2-7250/2025~М-5806/2025 М-5806/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-7250/2025

... № 2-7250/2025

16RS0046-01-2025-025579-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к МВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к МВВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и МВВ заключен кредитный договор № ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 842340 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 0,01 % годовых, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания и присоединения вОбщим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО 2МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 842340 руб. были перечислены на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по за период с .... имеется задолженность в сумме 574770,15 руб., из которых: 557586,38 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 17183,77 64 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с .... в размере 574770,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16495 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, причины не явки суду не известны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» и МВВ заключен кредитный договор № ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 842 340 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 0,01 % годовых, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания и присоединения в Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО 2МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 842340 руб. были перечислены на счет ответчика.

Однако ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору №... от ... исполнялись ненадлежащим образом.

.... истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

За период с .... имеется задолженность в сумме 574 770,15 руб., из которых: 557 586,38 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 17 183,77 64 руб. – проценты за пользование кредитом. Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 574770,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 16495 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк»удовлетворить.

Взыскать с МВВ (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с .... в размере 574 770,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 495 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2025г.