Постановление № 5-74/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело № 5-74/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя Брянской таможни ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца и гражданина ......................, проживающего по адресу: ......................, образование среднее, не работающего, паспорт № _______, выданный ...................... ____/____/_____,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2017 года в 12 часов 20 минут на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза гражданином ...................... ФИО1 к таможенному контролю был предъявлен автомобиль ....................... В таможенной декларации на транспортное средство, поданной ФИО1, к ввозу в РФ он заявил только автомобиль, декларирование какого-либо товара не производилось.

В результате досмотра транспортного средства установлено, что в багажном отделении автомобиля ... перемещается 1 холодильник Samsung, модель RL46RECSW, бытовой, новый, белого цвета, двухкамерный, размером 595х643х1815 мм. Общий вес товара составил 59,3 кг.

По данному факту 03 марта 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении №10102000-218/2017, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Холодильник он приобрел в Молдове и вез его в Россию родственникам. О том, что данный товар подлежит обязательному таможенному декларированию, он не знал. Просил применить к нему административное наказание в виде штрафа.

Представитель Брянской таможни ФИО2 считала, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя Брянской таможни, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. В порядке п.3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные Соглашением между Правительством РФ, Правительством республики Беларусь и Правительством республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение).

Как следует из п.1 ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Исходя из критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, указанным в ст. 3 Соглашения, установлено, что перемещаемый ФИО1 товар не относится к товарам для личного пользования.

Не заявив при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товар, не являющийся товаром для личного пользования и подлежащий таможенному декларированию, и не совершив операции, связанные с его таможенным декларированием, ФИО1 нарушил требования ст. 179 ТК ТС.

Таким образом, в действиях ФИО1 были правильно выявлены признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- Актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/040217/Ф000052, согласно которого установлено, что ФИО1 в багажном отделении автомобиля Опель Мерива, р/н OCAN716перемещается 1 холодильник Samsung, модель RL46RECSW, бытовой, новый, белого цвета, двухкамерный, размером 595х643х1815 мм. Общий вес товара составил 59,3 кг.;

- Протоколом изъятия вещей и документов от 04 февраля 2017 года, согласно которого товар в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП был изъят и помещен в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни;

- Протоколом опроса свидетеля ФИО от 08 февраля 2017 года, в котором описаны обстоятельства выявления административного правонарушения;

- Заключением эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ (г. Брянск) № 12403004/0004443 от 22 февраля 2017 года, согласно которого свободная рыночная стоимость представленного на исследование товара - холодильника, по состоянию на 04 февраля 2017 года на внутреннем рынке РФ составила 14667 рублей.

Из докладной записки заместителя начальника ОТО и ТК от 03 марта 2017 года следует, что таможенная стоимость предмета административного правонарушения составляет 14667 рублей, так как товар является неделимым.

Суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания суд берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не усмотрено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение им правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему меру административного наказания в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 7333 (семь тысяч триста тридцать три) рубля 50 копеек.

Вещественное доказательство: 1 холодильник Samsung, модель RL46RECSW, бытовой, новый, белого цвета, двухкамерный, размером 595х643х1815 мм, хранящийся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.С.Маркова