Решение № 2А-1572/2017 2А-1572/2017~М-1563/2017 М-1563/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-1572/2017

Дело № ***а-1572-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдан С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, указывая, что решением Железногорского городского суда Курской области от 01.03.2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика в пользу истца взыскано 230.000 руб.

На основании исполнительного листа ФС №012718031 от 03.05.2017 года ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области было возбуждено исполнительное производство №20384/17/46015-ИП.

Административный истец указал, что 26.06.2017 года он направил в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако до настоящего времени ответа не получил.

11.08.2017 года ФИО1 направил в адрес старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя. Данная жалоба была получена ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, однако оставлена без рассмотрения.

В заявлении административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО2 по неисполнению возложенных на неё обязанностей в рамках исполнительного производства №20384/17/46015-ИП;

- обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО2 предоставить ответ на запрос о ходе исполнительного производства №20384/17/46015-ИП.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом судебном разбирательстве. Однако данная причина неявки в судебное заседание представителя УФССП России по Курской области не является уважительной.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Часть 1 ст. 218 КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По делу установлено, что решением Железногорского городского суда Курской области от 01.03.2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика в пользу истца взыскано 230.000 руб.

На основании исполнительного листа ФС №012718031 от 03.05.2017 года ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области было возбуждено исполнительное производство №20384/17/46015-ИП.

26.06.2017 года ФИО1 направил в ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако до настоящего времени ответа не получил.

11.08.2017 года ФИО1 направил в адрес старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя. Данная жалоба была получена ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области, однако оставлена без рассмотрения.

Проведя оценку собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1

В статье 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Однако положения данной статьи не обязывают судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях, а именно, о направленных запросах, полученных ответах, об отсутствии должника по месту нахождения. Кроме того, сам по себе факт неуведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Соответственно, взыскатель ФИО1 может ознакомиться с материалами исполнительного производства №20384/17/46015-ИП, делать из него выписки, снимать с него копии при личном обращении.

При таких обстоятельствах, когда не нашел своего подтверждения факт незаконного бездействия судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству №20384/17/46015-ИП, а установлено, что исполнительные действия совершаются в пределах полномочий и мер, предоставленных законом «Об исполнительном производстве», основания, для удовлетворения заявленных требований административного истца, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.