Решение № 2-999/2018 2-999/2018~М-930/2018 М-930/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-999/2018

Дело № 2-999/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

02 октября 2018 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивировал тем, что 04.08.2016г. около 00 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <...>, водитель и собственник - ФИО1, <...>, водитель и собственник - ФИО7 и <...> регистрационный № № водитель и собственник-ФИО8

Виновником ДТП согласно документам ГИБДД является ФИО1, управлявший автомобилем <...>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису EEE №.

Автомобиль <...> регистрационный № №, принадлежащий ФИО8, был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису АА №.

Во исполнение указанного договора СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 207282,32 рублей.

Согласно счету на оплату №/JS от 10.09.2016г. стоимость ремонтных/окрасочных работ составляет – 207282,32 рублей.

Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации <...> на день ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое компенсировало СПАО «Ингосстрах» 97859 рублей.

Руководствуясь п. 4 ст. 931, ст. 1064, ст. 1079, п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 109423,32 рублей (из расчета 207282,32 руб.-97859 руб.).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 109423,32 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 3388,47 рублей.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 17.09.2018г. в качестве представителя ответчика ФИО1 по делу был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика неизвестно, в регистрации по месту жительства ответчик в Кемеровской и Ярославской областях не значится.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении, приобщенном к материалам, просит дело рассмотреть в их отсутствие. Заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, согласно сведениям ОАСР УФМС по Кемеровской области от 08.08.2018г. ФИО1 убыл на постоянное место жительства в <адрес> с 07.04.2015г. согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес> от 24.08.2018г. ФИО1 снят с 06.10.2015г. с регистрационного учета в <адрес> по <адрес> по решению суда, по <адрес> зарегистрированным не значится. С адреса в <адрес>1, указанного как фактический адрес проживания, повестка возвращена за истечением срока хранения. Настоящее место жительство ответчика неизвестно.

Представитель ФИО1 – адвокат Лошманова И.В., действующая по ордеру, назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч. 1, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Судом установлено, что <дата> в 00 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <...>, водитель и собственник- ФИО1, <...> водитель и собственник-ФИО7, и <...> регистрационный № № водитель и собственник-ФИО8 (лд.27)

Виновным в ДТП признан ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.08.2016г. ФИО1, нарушивший требования п.п.9.10 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. С Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривает (л.д. 29).

Собственником транспортного средства <...>, 2014 года выпуска, является ФИО8, что следует из свидетельства о регистрации ТС серия № от 17.09.2014г. (л.д. 26). Автомобилю <...> причинены механические повреждения, а ФИО8 материальный ущерб (л.д. 23,26).

Автомобиль <...> на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по договору страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (полис КАСКО серия АА № от 14.09.2015г.) (л.д.24-25).

Из заказ-наряда ООО «СЦ Автофорум» № от 10.09.2016г. следует, что стоимость работ по проведению теста автомобиля <...> 2014 года выпуска, составила 349,70 рублей (л.д.34-35). Из заказ-наряда ООО «СЦ Автофорум» № от 10.09.2016г. следует, что стоимость работ по ремонту <...> составляет 55831,75 руб. (л.д. 31-33). Согласно акту выполненных работ № от 10.09.2016г., стоимость запасных частей и материалов автомобиля <...> составляет – 151 100,87 руб. (л.д.38-39).

Из акта сдачи/приема автомобиля ООО «СЦ Автофорум» работы на автомобиль <...> выполнены полностью, владелец ФИО8 претензий не имеет (л.д. 30).

Страховщиком СПАО «Ингосстрах» возместил ООО «СЦ Автофорум» стоимость ремонта а/м <...>, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2016г. на сумму 207282,32 руб.- (лд.20).

Обязательная гражданская ответственность ФИО1 при эксплуатации <...> на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису Серии ЕЕЕ №, которое компенсировало СПАО «Ингосстрах» сумму 97859 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2016г. в размере 97 859 рублей.

СПАО «Ингосстрах» 25.05.2018г. направил ФИО1 претензию с приложенным расчетом, в которой предлагало добровольно возместить понесенные убытки в размере разницы между выплаченным страховым возмещением по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) и суммой, подлежащей выплате в соответствии с договором ОСАГО (по Единой методике) в размере 109423,32 руб. (л.д. 21-22). Претензия оставлена без ответа.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем марки <...>/н № нарушил требования, предусмотренные п.п.9.10 ПДД РФ, а именно, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с т/c <...> г/н №, которая по инерции столкнулось с т/c <...> г/н № Данный факт подтверждается материалами дела. Следовательно, водитель ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть допустил виновное противоправное поведение, которое явилось причинно-следственной с ДТП. ФИО8 причинён материальный ущерб в результате ДТП в размере 207282,32 руб., который оплачен СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность ФИО1 по договору ОСАГО, возместил СПАО «Ингосстрах» сумму 97859 рублей, сумма 109423,32 руб. осталась неоплаченной.

Руководствуясь положениями ст.965 ГК РФ, суд полагает сумму ущерба от ДТП в размере 109423,32 рублей подлежащей взысканию с виновника ДТП ФИО1, управляющего автомобилем <...>, в пользу страховщика СПАО «Ингострах» в порядке суброгации.

В соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска заявлены требования в размере 109423,32 рублей, оплачена госпошлина в размере 3388,47 рублей (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в регистрации по месту жительства не значится, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», <...>:

- сумму ущерба от ДТП от 04.08.2016г. в порядке суброгации в размере 109423,32 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 3388,47 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде через Анжеро-Судженский городской суд.

В мотивированном виде решение суда составлено 03.10.2018г.

Председательствующий: