Решение № 2-640/2026 2-640/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-640/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре Стахановой Ю.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО5 ФИО10, АО «Т-Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, АО «Т-Банк» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи, 22.02.2024 года ФИО4 приобрел у ФИО6 автомобиль марки № года выпуска за денежную сумму в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей. Данный автомобиль принадлежит продавцу ФИО6 на основании права собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 31.01.2024 года, заключенного между продавцом ФИО5 и ФИО6

Согласно вышеуказанного договора купли-продажи от 22.02.2024 года продавец ФИО6 передал автомобиль марки № года выпуска, № ФИО4 в момент подписания договора. Вместе с автомобилем ему были переданы паспорт транспортного средства, ключи и свидетельство о его регистрации. Таким образом, с момента подписания вышеуказанного договора у ФИО4 возникло право собственности на указанный выше автомобиль.

Как указал истец, после приобретения автомобиля ФИО4 долгое время вынужден был производить его ремонт, после которого ФИО4 стало известно, что в отношении автомобиля марки № года выпуска, наложены ограничения на регистрационные действии основании нескольких исполнительных производств № 221319/24/64017-ИП от 14.11.2024 г. в отношении ФИО5, № 241684/25/64017-ИП от 29.08.2025 г., в отношении ФИО5, № 211871/25/64017-ИП от 28.07.2025 г., в отношении ФИО5

Истец утверждает, что на момент подписания договора купли-продажи никаких ограничений обнаружено не было. Таким образом, оснований для отказа от сделки у ФИО4 не было. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли - продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Вышеуказанные обстоятельства препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд в данным иском.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имущества: транспортное средство автомобиль марки № 2009 года выпуска, №, цвет чёрный, наложенные судебными приставами-исполнителями следующими постановлениями:

-постановление № 2-2344/2024 от 30.08.2024 г. по исполнительному производству 221319/24/64017-ИП от 14.11.2024 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Саратовской области ФИО7 №;

- постановление № 162119507/6417 от 01.09.2025 г. по исполнительному производству 241684/25/64017-ИП от 29.08.2025 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Саратовской области ФИО7 №;

-постановление № 163477815/6417 от 13.09.2025 по исполнительному производству 211871/25/64017-ИП от 28.07.2025 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Саратовской области ФИО7 №

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчик АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области ФИО7 судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства просила дело рассмотреть без ее участия, при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, согласно ст. 3 (ч. 1) ГПК РФ.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами, согласно ст. 131 (ч. 1) ГК РФ. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами

22.02.2024 года ФИО4 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО6 автомобиль марки № 2009 года выпуска, за денежную сумму в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей. Данный автомобиль принадлежит продавцу ФИО6 на основании права собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 31.01.2024 года, заключенного между продавцом ФИО5 и ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договора купли-продажи от 22.02.2024 года продавец ФИО6 передал автомобиль марки BMW 318 2009 года выпуска ФИО4 в момент подписания договора. Таким образом, с момента подписания вышеуказанного договора у ФИО4 возникло право собственности на автомобиль на основании договора купли- продажи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Между тем, судом установлено, что в отношении автомобиля марки № года выпуска наложены ограничения на регистрационные действии основании нескольких исполнительных производств в отношении бывшего собственника автомобиля ФИО5, а именно:

- постановление № 2-2344/2024 от 30.08.2024 г. по исполнительному производству 221319/24/64017-ИП от 14.11.2024 г. в отношении ФИО5, кредитор: АО «T-Банк», Адрес: 127287, №

- постановление № 162119507/6417 от 01.09.2025 г. по исполнительному производству № 241684/25/64017-ИП от 29.08.2025 г., в отношении ФИО5, кредитор: АО «T-Банк», Адрес: №

- постановление 163477815/6417 от 13.09.2025 по исполнительному производству 211871/25/64017-ИП от 28.07.2025 г., в отношении ФИО5, кредитор: Межрайонная ИФНС № 20 Саратовской области. Адрес: №

Следовательно, вышеуказанные обстоятельства препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество) об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Суд считает установленным, что право собственности у истца на транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи от 22 февраля 2024 года, что подтверждается договором купли-продажи. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведен судебными приставами-исполнителями в отношении должников ФИО6 и ФИО5 Истец же ФИО4 не является стороной исполнительных производств.

По мнению суда, существующим арестом нарушено право истца ФИО4 распоряжаться и пользоваться имуществом, являющимся его собственностью.

На основании ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

По смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста либо запрета, в порядке обеспечения иска на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста или снятия запретительных действий.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 ФИО12 к ФИО5 ФИО11, АО «Т-Банк» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства - автомобиля марки № цвет чёрный, наложенные судебным приставом - исполнителем Красноармейского РОСП Саратовской области ФИО7 следующими постановлениями:

-постановление № 2-2344/2024 от 30.08.2024 г. по исполнительному производству 221319/24/64017-ИП от 14.11.2024 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Саратовской области ФИО7 №;

- постановление № 162119507/6417 от 01.09.2025 г. по исполнительному производству 241684/25/64017-ИП от 29.08.2025 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Саратовской области ФИО7 №;

-постановление № 163477815/6417 от 13.09.2025 по исполнительному производству 211871/25/64017-ИП от 28.07.2025 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП Саратовской области ФИО7 №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения

Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус