Решение № 2-210/2026 2-210/2026(2-2849/2025;)~М-2647/2025 2-2849/2025 М-2647/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-210/2026

-210/2026

30RS0004-01-2025-005164-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 к ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей на срок 60 мес. под 27,9% годовых. Обязательство по кредитному договору не исполнялось, или исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 501083,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Истец просил взыскать с наследников к имуществу умершей ФИО2 – ФИО9, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501083,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15021,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № к ФИО9 о взыскании задолженности, в связи со смертью ответчика ФИО9 до предъявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № своего иска к указанному ответчику.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей на срок 60 мес. под 27,9% годовых.

Обязательство по кредитному договору не исполнялось, или исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору № образовалась задолженность: просроченный основной долг 387045,27 рублей, просроченные проценты 114037,88 рублей.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах наследственного дела.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником к имуществу умершей ФИО2 является пасынок ФИО2

Мать ФИО2 – ФИО6, дочь ФИО2 – ФИО7 отказались от причитающейся им доли на наследство после умершей ФИО2 в пользу ФИО2

ФИО2 было подано нотариусу заявление о принятии наследства (по закону), оставшееся после смерти ФИО2

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти ФИО2 ее пасынком ФИО2, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью, взыскав задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 501083,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 15021,66 рублей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 15021,66 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501083,15 рублей: просроченный основной долг 387045,27 рублей, просроченные проценты 114037,88 рублей, а также госпошлину в размере 15021,66 рублей, всего 516104,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мухтарова Д.Г.