Решение № 2-1664/2019 2-74/2020 2-74/2020(2-1664/2019;)~М-1419/2019 М-1419/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1664/2019

Дело № 2-74/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ«Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Гурьевский районный суд с иском кФИО1, которым просит взыскать задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГ в размере 528917,57 рублей, в том числе:задолженность по основному долгу в размере 355 524, 91 рубль, задолженность попроцентам за пользование кредитными средствами в размере 173392, 66 рубля,расходы по уплате государственной пошлины в размере 8489,18 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Восточныйэкспресс банк» и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, поусловиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 498 850рублей, сроком на 60 месяцев. Указанную задолженность ответчик обязалсяпогашать ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и сумму процентов за пользование займом. Денежные средствабыли зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевогосчета. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себяобязательств, по состоянию на 18.07.2019 у него возникла задолженность в размере

528917,57 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, проситзаявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате ивремени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах деласодержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и временирассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебноезаседание суду заблаговременно не сообщила, об отложении рассмотрения дела непросил, возражений на иск суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее, ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного овремени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинахнеявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может бытьрассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки в судебное заседаниеответчика ФИО1 неуважительными, суд полагает возможным рассмотретьданное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями,установленными статьей 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истцаобоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ)граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляютсвои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определениилюбых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны взаключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закономили иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательнымдля сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами,действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ покредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитномудоговору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иноене предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существакредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет правона получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке,определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправепотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий потребительского кредита ибанковского специального счета (далее - Общих условий), являющихсянеотъемлемой и составной частью договора кредитования, такой договорзаключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям иакцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договоракредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключеннымс даты акцепта предложения (оферты) клиента в соответствии с его заявлением, ст.433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, и действует до исполнения сторонами своихобязательств. При этом, акцептом банка является совокупность следующихдействий: открытие счета и зачисление на него суммы кредита.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, еслимежду сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнутосоглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являютсяусловия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иныхправовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, атакже все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должнобыть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложениязаключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другойстороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица,сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом,которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенныеусловия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считаетсясоблюденной, если письменное предложение заключить договор принято впорядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ееакцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузкатоваров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммыи т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГ между сторонами былзаключен договор кредитования, с условиями которого, содержащимися вприложенных к нему документах - графике погашения кредита, общих условияхпредоставления кредита, ответчик был ознакомлен и согласен, очем свидетельствуют его подпись в заявлении на получение кредита.

Согласно положениям Общих условий клиент обязан надлежащим образомисполнить обязательства — вернуть кредит, уплатить проценты и другие платы,выполнить иные предусмотренные договором кредитования действия.

Порядок погашения кредита и начисленных процентов предусмотренследующим образом: кредит считается предоставленным со дня зачисленияденежных средств на банковский специальный счет клиента (п.4.1 Общихусловий). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставлениякредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.3 заемщик возвращает кредит и уплачивает процентыежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей,включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился вПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита в размере500 000 рублей под 24 % годовых сроком возврата – на 60 месяцев, сторонами составлен и утвержден график погашения кредита с указанием периода и суммы ежемесячного взноса.

ПАО «Восточный экспресс банк» акцептовало заявление ФИО1 отДД.ММ.ГГ путем выдачи кредита на сумму 498 850 рублей, что подтверждаетсявыпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГ поДД.ММ.ГГ, из содержания которой также следует, что ответчиком ФИО1 денежные суммы для погашения кредита не вносились.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом уответчика образовалась следующая задолженность: задолженность по основномудолгу в размере 355 524, 91 руб., задолженность по процентам за пользованиекредитными средствами в размере 173392,66 руб.

3
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемымитребованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороныответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств повозвращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать вконтексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ,закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства ипринцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, еслииное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих предоставленные истцом ПАО КБ «Восточный» сведения и изложенные в иске обстоятельства, ответчиком в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию денежные средства в счёт погашения задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 528917,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 355 524, 91 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 173 392, 66 рубля.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренныхдоговором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также приутрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которыезаймодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочноговозврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное непредусмотрено договором.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорциональноразмеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикупропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторыхвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных срассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных

4
требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцупропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, аответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцуотказано (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21 января 2016года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещениииздержек, связанных с рассмотрением дела», также разъяснено, что положенияпроцессуального законодательства о пропорциональном возмещении(распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАСРФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования овзыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностьюпоследствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованнойвыгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что с ответчикаФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственнойпошлины, уплаченной истцом при обращении с указанным иском в суд, котораясоставила 8489,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебныхрасходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 528 917,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 355 524, 91 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 173 392, 66 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 489,18 рублей, всего взыскать 537406 (пятьсот тридцать семь тысяч четыреста шесть) рублей, 75 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в Гурьевскийрайонный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявлениеоб отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанциюКалининградского областного суда через Гурьевский районный судКалининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2020 года.

Судья А.Ю. Кунина

5