Решение № 2-482/2018 2-482/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-482/2018

Гр. дело № 2-482/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 27 сентября 2016 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 73441 рубль 99 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 35 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнял обязательств по кредитному договору.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54300 рублей.

По состоянию на 14 сентября 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57093 рубля 79 копеек, из них: просроченная ссуда 47975 рублей 32 копейки, проценты по просроченной ссуде 1768 рублей 68 копеек, неустойка по ссудному договору 6173 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1175 рублей 95 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 57093 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 рублей 81 копейку.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д.5)

В судебном заседании ответчик ФИО1, не признавая исковые требования, суду пояснил, что единовременно уплатить сумму задолженности не имеет возможности, так как его пенсия составляет 10550 рублей, кроме того, имеет два других кредита.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.29, 30 Закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 сентября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) посредством подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Заемщику кредит на сумму 73441 рубль 99 копеек, а Заемщик принял на себя обязательство в срок до 30 сентября 2019 года ежемесячными платежами в срок по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 30 сентября 2019 года возвратить сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 19,9% годовых. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту - 2725 рублей 25 копеек. В пункте 12 Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Обязательства по договору потребительского кредита Банком исполнены в полном объеме.

ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не оплачивал Банку проценты за пользование займами в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.

В связи с чем, по состоянию на 14 сентября 2018 года за ним числится задолженность в размере 57093 рубля 79 копеек, из них: просроченная ссуда 47975 рублей 32 копейки, проценты по просроченной ссуде 1768 рублей 68 копеек, неустойка по ссудному договору 6173 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1175 рублей 95 копеек. (л.д.6-7)

25 апреля 2018 года Банк в адрес ФИО1 направил досудебную претензию (л.д. 12-14) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №,820236800 от 27 сентября 2016 года однако обязательства должником не исполнены. Требование Банка оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Судебный приказ от 14 февраля 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 27.09.2016 № отменен 27 февраля 2018 года по заявлению должника. (л.д. 10)

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2016 года в размере 57093 рубля 79 копеек. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 1912 рублей 81 копейка, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2016 года в размере 57093 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 1912 рублей 81 копейку возврата уплаченной государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018 г.