Решение № 2-1718/2024 2-1718/2024~М-1166/2024 М-1166/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1718/2024

К делу № 2-1718/2024

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

03 сентября 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Зубкова Г. А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности и ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о включении в состав наследства имущественных прав,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследства имущественных прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

На момент смерти ФИО9 у заемщика ФИО5 и поручителя ФИО6 имелись неисполненные перед его отцом обязательства, предусмотренные договором займа от 28.08.2019 года. В связи с этим, его отец ФИО9 имел право на получение с заемщика и поручителя суммы задолженности по договору займа. Кроме того, на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 28.08.2019 года ФИО9 обладал правами залогодержателя предмета залога – квартиры общей площадью 43,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, у ответчика ФИО4 также имелись перед ФИО9 неисполненные обязательства, предусмотренные договором займа от 03.12.2019 года.

Кроме того, на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 03.12.2019 года ФИО9 обладал правами залогодержателя на дом общей площадью 36,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Также ФИО9 имел право на получение с заемщика ФИО3 суммы задолженности по договору займа от 27.05.2020 года. Кроме того, на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 27.05.2020 года ФИО9 обладал правами залогодержателя на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Кроме того, вступившим в законную силу
решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.07.2021 года ФИО7 был признан несостоятельным (банкротом) и была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО7 был утвержден Потоков З, М. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.10.2021 года на финансового управляющего ФИО8 возложена обязанность включить в реестр требований кредиторов ФИО7 требования ФИО9 по уплате задолженности в размере 10 942 667 рублей для удовлетворения в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Также, ФИО9 имел право на получение с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 150000 рублей на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 от 17.04.2023 года № У-23-34274/5010-003, измененного решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 18.07.2023 года, принятым по гражданскому делу № 2-482/2023.

С учетом вышеизложенного, истец просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующие имущественные права:

1 Право требования возврата задолженности с заемщика ФИО5 и поручителя ФИО6 по договору займа от 28.08.2019 года, заключенному между ФИО9 и ФИО5, по которому исполнение обязательств обеспечено заключенным 28.08.2019 года договором залога недвижимого имущества - квартиры общей площадью 43,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

2 Право требования возврата задолженности с заемщика ФИО4 по договору займа от 03.12.2019 года, заключенному между ФИО9 и ФИО4, по которому исполнение обязательств обеспечено заключенным 03.12.2019 года договором залога недвижимого имущества - дома общей площадью 36,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка из категории земель: земли поселений, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 409 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

3 Право требования возврата задолженности с заемщика ФИО3 по договору займа от 27.05.2020 года, заключенному между ФИО9 и ФИО3, по которому исполнение обязательств обеспечено заключенным 27.05.2020 года договором залога недвижимого имущества - жилого дома общей площадью 116,3 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, муниципальное образование «Город Майкоп», <...>, а также земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Береговой, 5.

4 Право требования возврата задолженности с ФИО7 в размере и порядке, установленном определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27 октября 2021 года, принятым по делу № А01-713/2020.

5 Право требования выплаты неустойки в размере 150000 рублей с АО «СОГАЗ» на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 от 17.04.2023 года № У-23-34274/5010-003, измененного решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 18.07.2023 года, принятым по гражданскому делу № 2-482/2023.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, а также третьи лица, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 является единственным наследником умершего, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9, что подтверждается справкой нотариуса ФИО11 от 17.01.2024 года, регистрационный номер 9, а также материалами наследственного дела.

28.08.2019 года между ФИО9 и ФИО5 был заключен договор займа от 28.08.2019 года, на основании которого ответчице ФИО5 были предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 500000 рублей под 72 % годовых на срок 24 месяца с обязательством заемщика по ежемесячной уплате займодавцу процентов.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора займа, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора займа, срок которого истекает, договор автоматически продлевается на такой же срок, на который был заключен договор займа и на тех же условиях.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа между ФИО9 и ФИО5 был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 28.08.2019 года, на основании которого ФИО5 предоставила ФИО9 в качестве залога квартиру общей площадью 43,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа между ФИО9 и ФИО6 был заключен договор поручительства от 28.08.2019 года, по условиям которого ФИО6, как поручитель, приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед ФИО9 за исполнение заемщиком ФИО5 обязательств по договору займа от 28.08.2019 года в том же объеме, что и заемщик.

28.08.2021 года между ФИО9 и ФИО5 было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого в договор займа от 28.08.2019 года были внесены изменения, а именно срок возврата займа был продлен до 28.08.2023 года.

Ответчица ФИО5 не представила в суд доказательств, подтверждающих исполнение ею обязательств по возвращению ФИО9 суммы займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа от 28.08.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из вышеизложенного следует, что на момент смерти ФИО9 у заемщика ФИО5 и поручителя ФИО6 имелись неисполненные перед ФИО9 обязательства, предусмотренные договором займа от 28.08.2019 года. В связи с этим, суд считает, что ФИО9 имел право на получение с заемщика и поручителя суммы задолженности по договору займа.

Также судом установлено, что 03.12.2019 года между ФИО9 и ФИО4 был заключен договор займа, на основании которого ФИО4 были предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 100000 рублей под 72 % годовых на срок 11 месяцев с обязательством заемщика по ежемесячной уплате займодавцу процентов.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора займа, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора займа, срок которого истекает, договор автоматически продлевается на такой же срок, на который был заключен договор займа и на тех же условиях.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа между ФИО9 и ФИО4 был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 03.12.2019 года, на основании которого ФИО4 предоставил ФИО9 в качестве залога дом общей площадью 36,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок из категории земель: земли поселений, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 409 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возвращению ФИО9 суммы займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа от 03.12.2019 года.

Также, 27.05.2020 года между ФИО9 и ФИО3 был заключен договор займа, на основании которого ответчице ФИО3 были предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 2000000 рублей под 60 процентов годовых на срок 24 месяца с обязательством заемщика по ежемесячной уплате займодавцу процентов.

Пунктом 2 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора займа, срок которого истекает, договор автоматически продлевается на такой же срок, на который был заключен договор займа и на тех же условиях.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа между ФИО9 и ФИО3 был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 27.05.2020 года, на основании которого ФИО3 предоставила ФИО9 в качестве залога жилой дом общей площадью 116,3 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, муниципальное образование «Город Майкоп», <...>, а также земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Береговой, 5.

Ответчица ФИО3 не представила в суд доказательств, подтверждающих исполнение ею обязательств по возвращению ФИО9 суммы займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа от 27.05.2020 года.

Кроме того, 17 ноября 2018 года между ФИО9 и ФИО7 был заключен договор займа, на основании которого ФИО7 были предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 4000000 рублей, которые подлежали возвращению в срок до 17.11.2020 года. По условиям договора займа, ФИО7 обязан был уплачивать ФИО9 проценты в размере 60 % годовых (5% от суммы займа в месяц).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа, между ФИО9 и ФИО7 был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 17.11.2018 года, на основании которого ФИО7 были предоставлены ФИО9 в залог земельный участок площадью 427 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом общей площадью 295 кв. метров, литер Д, этажность: 1 с мансардой, подземная этажность: 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.07.2021 года ФИО7 был признан несостоятельным (банкротом) и была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО7 был утвержден Потоков З, М.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.10.2021 года на финансового управляющего ФИО8 возложена обязанность включить в реестр требований кредиторов ФИО7 требования ФИО9 по уплате задолженности в размере 10 942 667 рублей для удовлетворения в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом, из них неустойку в размере 2 556 000 рублей учесть в реестре требований кредиторов отдельно.

Также судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 от 17.04.2023 года № У-23-34274/5010-003 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО9 была взыскана неустойка в размере 198462 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вступившим в законную силу решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 18.07.2023 года, принятым по гражданскому делу № 2-482/2023, изменено вышеуказанное решение финансового уполномоченного, в результате чего снижен размер взысканной с АО «СОГАЗ» неустойки до 150 000 рублей.

Из вышеизложенного следует, что при жизни ФИО9 имел право на получение неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Из материалов наследственного дела усматривается, что вышеперечисленные имущественные права, которые принадлежали ФИО9, не были включены нотариусом ФИО11 в состав наследства, открывшегося после его смерти.

С учетом вышеизложенного суд считает, что вышеуказанные имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства, подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, АО «СОГАЗ» о включении в состав наследства имущественных прав удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующие имущественные права:

- право требования возврата задолженности с заемщика ФИО5 и поручителя ФИО6 по договору займа от 28.08.2019 года, заключенному между ФИО9 и ФИО5, по которому исполнение обязательств обеспечено заключенным 28.08.2019 года договором залога недвижимого имущества - квартиры общей площадью 43,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- право требования возврата задолженности с заемщика ФИО4 по договору займа от 03.12.2019 года, заключенному между ФИО9 и ФИО4, по которому исполнение обязательств обеспечено заключенным 03.12.2019 года договором залога недвижимого имущества - дома общей площадью 36,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка из категории земель: земли поселений, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 409 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- право требования возврата задолженности с заемщика ФИО3 по договору займа от 27.05.2020 года, заключенному между ФИО9 и ФИО3, по которому исполнение обязательств обеспечено заключенным 27.05.2020 года договором залога недвижимого имущества - жилого дома общей площадью 116,3 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Адыгея, муниципальное образование «Город Майкоп», <...>, а также земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- право требования возврата задолженности с ФИО7 в размере и порядке, установленном определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27 октября 2021 года, принятым по делу № А01-713/2020;

- право требования выплаты неустойки в размере 150000 рублей с АО «СОГАЗ» на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО10 от 17.04.2023 года № У-23-34274/5010-003, измененного решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 18.07.2023 года, принятым по гражданскому делу № 2-482/2023.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-002512-20

Подлинник находится в материалах дела № 2-1718/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.