Решение № 2-178/2018 2-178/2018 ~ М-155/2018 М-155/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело № 2-178/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 29 июня 2018 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: ответчика ФИО1 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску СКПК «Доверие» к Заловой Бады Джумшут кызы о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Доверие» обратился в суд с иском к Заловой Бады Джумшут кызы о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование иска истцом указано, что 30 июня 2014 года между СКПК «Доверие» и Заловой Бады Джумшут кызы был заключен договор потребительского займа № 425/14, на основании которого последняя получила в СКПК «Доверие» заем в размере 196 800 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1246 от 30.06.2014.

Срок действия договора займа закончился 29 июня 2015 года.

На момент подачи искового заявления у заемщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму 131 661 (сто тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль - сумма основного займа.

Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Ответчику 13.02.2018, исх. № 20 была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа по состоянию на 28.02.2018 с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу СКПК «Доверие» с Заловой Бады Джумшут кызы сумму задолженности: по основному займу – 131 661 (сто тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль. Возместить судебные издержки в сумме 3834 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 к. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2014 года между СКПК «Доверие» и Заловой Бады Джумшут кызы был заключен договор потребительского займа № 425/14, на основании которого последняя получила в СКПК «Доверие» заем в размере 196 800 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей.

Срок действия договора займа закончился 29 июня 2015 года с учетом продления срока договора.

Факт получения денег ответчиком ФИО1 к. подтверждается расходным кассовым ордером № 1246 от 30.06.2014, согласно которого ответчик получила в СКПК «Доверие» по договору займа № 425/14 от 30.06.2014 – 196 800 рублей.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 к. не выполнила, и на момент подачи искового заявления в суд, у ответчиков образовалась задолженность в размере: 131 661 рублей.

В нарушение требований, перечисленных в договоре займа № 425/14 от 30.06.2014, погашение по займу не производится, сумма задолженности по договору займа № 425/14 от 30.06.2014 по состоянию на 29.05.2018, которая составляет:

- сумма долга по основному займу – 131 661 рубль.

Договор займа № 425/14 от 30.06.2014, сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца об удовлетворении исковых требований СКПК «Доверие» к Заловой Бады Джумшут кызы о взыскании задолженности по договору займа - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором потребительского займа № 425/14 от 30.06.2014 (л.д.7), расходным кассовым ордером № 1246 от 30.06.2014 (л.д.9), претензией о погашении текущей задолженности (л.д.11-12), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования СКПК «Доверие» к Заловой Бады Джумшут кызы о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать в пользу СКПК «Доверие» с Заловой Бады Джумшут кызы сумму задолженности: по основному займу – 131 661 рубль. Всего: 131 661 (сто тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Заловой Бады Джумшут кызы в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Доверие» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 3834 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования СКПК «Доверие» к Заловой Бады Джумшут кызы о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу СКПК «Доверие» с Заловой Бады Джумшут кызы сумму задолженности: по основному займу – 131 661 рубль. Всего: 131 661 (сто тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рублей.

Взыскать с Заловой Бады Джумшут кызы в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Доверие» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 3834 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова