Решение № 02-7133/2025 02-7133/2025~М-6580/2025 2-7133/2025 М-6580/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-7133/2025

УИД 77RS0003-02-2025-012318-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7133/2025 по иску Акционерного общества «Рольф» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Рольф» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № ФРА/ВК-032829 от 28.01.2025, взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 28.01.2025 между АО «РОЛЬФ» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи № ФРА/ВК-032829, в рамках которого АО «РОЛЬФ» приобрел у ответчика бывший в эксплуатации автомобиль марки марка автомобиля, VIN-код, стоимостью сумма 28.01.2025 автомобиль передан АО «РОЛЬФ» по акту приемки-передачи. В соответствии с п. 1.2 Договора продавец гарантировал покупателю, что автомобиль реализуемый в рамках Договора, принадлежит продавцу на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя продавца, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится, а также не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию автомобиля, документы на автомобиль содержат достоверную информацию. При ввозе в Российскую Федерацию автомобиль был выпущен в свободное обращение и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме. Продавец обязуется не совершать действий, направленных на снятие транспортного средства с государственного регистрационного учета в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание или утилизацией транспортного средства. В случае если после приемки автомобиля покупателем будет обнаружено, что указанные в настоящем пункте сведения не соответствуют действительности, покупатель вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных за автомобиль и дополнительное оборудование денежных средств, а продавец обязан возвратить в течении пяти дней с момента получения соответствующего требования продавцом. Основным видом деятельности АО «РОЛЬФ» является торговля транспортными средствами. Однако, судебными приставами были наложены многочисленные ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль, в связи с чем использование автомобиля для истца стало невозможно для тех целей, для которых он приобретался. 14.04.2025 истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате АО «РОЛЬФ» денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (далее – п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п. 1 ст. 460 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.01.2025 между АО «РОЛЬФ» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи № ФРА/ВК-032829, в рамках которого АО «РОЛЬФ» приобрел у ответчика бывший в эксплуатации автомобиль марки марка автомобиля, VIN-код, стоимостью сумма

28.01.2025 автомобиль передан АО «РОЛЬФ» по акту приемки-передачи.

Согласно п. 1.2 Договора, продавец гарантировал покупателю, что автомобиль реализуемый в рамках Договора, принадлежит продавцу на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учете на имя продавца, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится, а также не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в Российскую Федерацию автомобиля, документы на автомобиль содержат достоверную информацию. При ввозе в Российскую Федерацию автомобиль был выпущен в свободное обращение и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме. Продавец обязуется не совершать действий, направленных на снятие транспортного средства с государственного регистрационного учета в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание или утилизацией транспортного средства. В случае если после приемки автомобиля покупателем будет обнаружено, что указанные в настоящем пункте сведения не соответствуют действительности, покупатель вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных за автомобиль и дополнительное оборудование денежных средств, а продавец обязан возвратить в течении пяти дней с момента получения соответствующего требования продавцом.

В соответствии с п. 1.3 Договора автомобиль приобретался АО «РОЛЬФ» для целей его дальнейшей перепродажи.

Из содержания иска и пояснений представителя истца следует, что ответчик передал истцу автомобиль не свободным от прав любых третьих лиц, по основаниям, возникшим до исполнения Договора купли-продажи № ФРА/ВК-032829

Истец полагает, что со стороны ответчика в рамках договора купли-продажи истцу передан автомобиль, в отношении которого, на момент заключения договора со стороны судебного пристава-исполнителя был установлен запрет регистрационных действий.

Вместе с тем суд не может согласиться с данными доводами.

На момент заключения сторонами договора купли-продажи и исполнения указанного договора автомобиль был свободным от прав третьих лиц, какие-либо ограничения и аресты отсутствовали.

В качестве приложения к иску со стороны истца в суд представлена распечатка с официального сайта ФССП, содержащая информацию об имеющихся ограничениях (арестах), установленных в отношении автомобиля, проданного истцу, из которой следует, что первое ограничение установлено 03.02.2025 судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП ГУ ФССП адрес на основании решения Коптевского районного суда адрес, выдавшего исполнительный лист от 20.01.2025 ФС № 046919918

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о недобросовестности поведения ответчика при заключении договора купли-продажи № ФРА/ВК-032829 от 28.01.2025 в материалы дела не представлены. По состоянию на 28.01.2025 какие-либо ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля отсутствовали.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату заключения договора купли-продажи от 28.01.2025 № ФРА/ВК-032829 запреты на регистрационные действия на автомобиль марки марка автомобиля, VIN-код отсутствовали, соответственно, на момент совершения сделки продавцом (ответчиком по делу) не было совершено сокрытие существенной информации по сделке по продаже спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения заключенного сторонами договора купли-продажи транспортного средства по указанным истцом основаниям и возврате истцу оплаченных за него денежных средств.

Суд обращает внимание, что истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права с соответствующим исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Рольф» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2025

Судья С.М. Макаричев