Решение № 2А-2138/2017 2А-2138/2017~М-1942/2017 М-1942/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-2138/2017

Дело № 2а-2138/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 15 декабря 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А. представителя ОМВД России по г. Печоре ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД РФ по ********** об установлении административного надзора в отношении: ФИО2, **********

УСТАНОВИЛ:

И.о. Начальника ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, запрещения выезда за пределы территории района в составе Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, суду пояснив, что ФИО2 является лицом, освободившемся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, против порядка управления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями, при этом просил не устанавливать пребывание в ночное время по месту жительства.

Прокурор считал заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы представителя ОМВД РФ по г. Печоре, мнение ФИО2 и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 1 п. 1 и ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения лицом в течение года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что **.**.************ судом ********** по ст. ********** к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением соответствующих административных ограничений.

**.**.** ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Печоре, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. **.**.** ФИО2 был снят с учета по истечении срока административного надзора.

Судом установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности **.**.** по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, **.**.** по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. против порядка управления.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре удовлетворить, установить повторно в отношении ФИО2 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запрета выезда за пределы территории района в составе РФ, где зарегистрировано либо проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения им трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера;

-запрещения пребывания в питейный и игорных заведениях, где осуществляется продажа алкоголя на розлив;

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья- А.В. Коровенко